徐工500履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据具体的使用场景和需求来评估。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、徐工500履带挖掘机
优势：
技术创新与节能：
徐工500履带挖掘机在节能技术方面有着显著的创新，如首创的“蓄能器直驱变量散热马达无级调速技术”等，这些技术提高了能量利用率，降低了油耗。例如，XE500HB型产品通过回收动臂下降势能用于驱动风扇马达，并通过辅助马达为主系统提供动力，使得油耗相比同吨位其他产品降低15%以上。
这些技术不仅提高了经济效益，也符合当前环保节能的发展趋势。
强悍配置与高效性能：
徐工500系列挖掘机通常配备高性能发动机和大排量主泵，如川崎大通径主阀，提供充足的系统流量，保证了高效的工作效率。
优化后的铲斗斗型和受力铰点设计，以及耐磨铸件全包围的侧板，延长了整机的使用寿命。
舒适操控与便捷性：
徐工挖掘机注重操作舒适性和便捷性，如一键启动、高度集成开关面板、可调节的扶手箱和座椅等设计，提升了操作员的工作体验。
劣势：
相对于小型挖掘机，徐工500履带挖掘机在狭小空间的灵活性可能稍逊一筹，且购买和维护成本可能更高。
二、凯斯36履带挖掘机
优势：
小型化与灵活性：
凯斯36履带挖掘机作为一款小型挖掘机，具有结构紧凑、转弯半径小等特点，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，适合在复杂或受限的环境中施工。
强大动力与高效工作：
尽管体型小巧，但凯斯36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，满足各种工况和作业需求。
操作简便与维护成本：
先进的液压系统和操作控制技术使得凯斯36挖掘机的操控简单易学，降低了操作难度。同时，虽然采用了先进技术，但相对于大型挖掘机而言，其维护成本可能更为经济。
劣势：
起重能力相对有限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
在复杂或恶劣的工作环境下，其施工能力可能受到一定影响。
综合比较
使用场景：如果施工环境较为开阔且对挖掘力和工作效率有较高要求，徐工500履带挖掘机可能更为合适；如果施工环境狭小或受限，且对灵活性有较高要求，凯斯36履带挖掘机则更具优势。
成本考虑：徐工500履带挖掘机的购买和维护成本可能相对较高，但长期来看其节能技术和高效性能有助于降低运营成本；凯斯36挖掘机则可能在初期投资和维护成本上更为经济。
因此，在选择徐工500履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机时，需要根据具体的使用场景、成本预算以及对挖掘机的性能要求来综合考虑。
