在比较凯斯36履带挖掘机（假设为凯斯CX36或CX36B系列）和雷乔曼10履带挖掘机（假设为雷乔曼XW10）时，我们需要从多个维度进行综合评估。以下是对这两款挖掘机的详细比较：
凯斯36履带挖掘机（以凯斯CX36为例）
优点：
引擎功率强大：凯斯CX36挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
工作效率高：配备强大的发动机和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和铲斗容量，能有效处理各种土壤和岩石。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
受工作条件限制：对施工地基和环境要求较高，复杂地形或恶劣地质条件可能影响其施工能力。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
雷乔曼10履带挖掘机（以雷乔曼XW10为例）
优点：
功能全面：配备多种工作装置和附件，能够应对不同工程需求，提高机械的多功能性。
强力驱动：采用高性能发动机和先进的液压系统，提供强大的动力和扭矩，实现高效挖掘和移动操作。
精准控制：配备精密的液压控制系统，操作灵敏，能精确控制每个动作，提高施工准确性。
舒适驾驶室：驾驶室宽敞舒适，符合人体工程学设计，减轻驾驶员疲劳。
缺点：
重量较大：对施工地基要求较高，有时可能需要进行地基加固，增加建设成本。
燃油消耗较高：由于工作特点和高动力要求，燃油消耗较大，增加运行成本。
机动性较差：尺寸较大，在狭小空间或复杂地形下操作受限。
维护成本较高：采用了先进技术和复杂的液压系统，维护和保养成本相对较高。
综合比较
在选择这两款挖掘机时，应根据具体的施工需求和工作环境进行综合考虑。如果施工场地较小、需要较高的机动性和灵活性，且对起重能力要求不高，那么凯斯36履带挖掘机可能更为适合。而如果工程需求多样、需要更强的动力和扭矩支持，且不介意较高的维护成本和燃油消耗，那么雷乔曼10履带挖掘机可能是一个不错的选择。
请注意，以上分析基于一般性的产品特点描述，实际性能可能因产品型号、配置及生产批次等因素而有所差异。在做出购买决策前，建议进一步了解产品详细信息，并进行实地考察和试用。
