在比较凯斯36履带挖掘机和小松2000履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括性能、质量、适用性、成本等。然而，需要注意的是，由于“小松2000”可能指的是小松系列中的多款挖掘机，具体型号（如小松PC2000-8、小松PC200-6E等）的性能和特点可能会有所不同。因此，以下分析将基于一般性的对比和特定型号的信息。
一、性能特点
凯斯36履带挖掘机：
引擎功率：搭载高性能引擎，具有较高的功率输出，提供稳定可靠的动力。
灵活性：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，适合在狭小空间内作业。
操控性：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
稳定性：结构设计稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
小松2000系列履带挖掘机（以小松PC2000-8为例）：
挖掘力：即使在严苛的工作条件下也能满足生产率要求，具备卓越的挖掘力。
液压系统：先进的液压系统减少液压损失，提供高效的动力传输。
适用性：适用于多种作业方式，是矿山型挖掘机的代表，铲斗为反铲，强制切土能力强。
功率与配置：具体型号如小松PC2000-8的额定功率高达713KW/rpm，发动机型号为小松SAA12V140E-3，显示其强大的动力性能。
二、质量与可靠性
凯斯：作为进口品牌，其产品质量普遍受到认可，但具体型号的可靠性还需根据用户反馈和长期使用情况来评估。
小松：小松是日本工程机械行业的知名品牌，其产品质量和可靠性在行业内享有盛誉。小松挖掘机通常具有较长的使用寿命和较低的故障率。
三、成本与维护
凯斯：由于其采用了较多先进技术和装备，维护成本可能相对较高。但具体的维护成本和零部件获取情况还需根据当地市场情况来确定。
小松：小松挖掘机的市场占有率较高，配件易于获取，且其成熟的工艺和广泛的应用基础使得维修成本相对较低。此外，小松还拥有完善的售后服务网络，为用户提供便捷的维修支持。
四、总结
在选择凯斯36履带挖掘机和小松2000系列履带挖掘机时，需要根据具体的施工需求、工作环境、成本预算等因素进行综合考虑。如果施工场地狭小、对机动性和灵活性有较高要求，且预算允许，凯斯36可能是一个不错的选择。而如果需要处理大量土方、对挖掘力和稳定性有更高要求，且希望降低长期运营成本，那么小松2000系列（如小松PC2000-8）可能更符合需求。最终决策应基于详细的产品对比、用户评价和自身实际情况来做出。
