在比较小松2000履带挖掘机（假设为小松PC2000-8型号）和沃尔沃130履带挖掘机（可能指的是沃尔沃EC130 CN4型号）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用性、品牌背景等方面。
小松PC2000-8履带挖掘机
性能特点：
液压系统：小松PC2000-8采用先进的液压系统，减少了液压损失，提供两种工作模式，以满足不同工况需求。
挖掘力：具有卓越的挖掘力，即使在严苛的工作条件下也能满足生产率要求。
动力：整机工作质量达到200000kg，额定功率为713KW/rpm，配备小松SAA12V140E-3发动机，动力强劲。
适用性：作为特大型挖掘机，小松PC2000-8适用于多种作业方式，特别是矿山型作业，铲斗为反铲，前进向上，强制切土。
品牌背景：
小松集团成立于1921年，是一家具有百年历史的全球化企业集团，在挖掘机等工程机械领域具有深厚的技术积淀和品牌影响力。
沃尔沃EC130 CN4履带挖掘机
性能特点：
发动机：配备符合国四标准的沃尔沃发动机，动力强劲，操作性强，具有星级性能。
燃油效率：出色的燃油效率，有助于提高作业速度，完成更多任务。
挖掘力和稳定性：出色的挖掘力和机器稳定性，加快了作业循环时间，提高了生产率。
品牌背景：
沃尔沃建筑设备公司隶属于世界领先的商业运输解决方案供应商沃尔沃集团，是全球第三大建筑设备制造商。凭借其175年的深厚积淀和经典传承，沃尔沃建筑设备在品质、安全和环保方面享有盛誉。
综合比较
性能与适用性：
小松PC2000-8作为特大型挖掘机，在挖掘力和动力方面表现出色，尤其适合矿山等大型作业场景。
沃尔沃EC130 CN4虽然性能同样优异，但可能更适合中等规模或特定工况下的作业。
品牌与售后服务：
小松和沃尔沃都是国际知名的工程机械品牌，拥有完善的售后服务网络和强大的技术支持。
两者在品牌影响力和用户口碑上均表现不俗，但具体选择还需考虑当地经销商的服务水平和配件供应情况。
成本与投资：
小松PC2000-8作为特大型挖掘机，其购置成本和运营成本相对较高。
沃尔沃EC130 CN4则可能更加经济实惠，适合预算较为有限的用户。
结论
因此，选择小松PC2000-8还是沃尔沃EC130 CN4主要取决于您的具体需求、工作场景以及预算等因素。如果您需要处理大规模、高强度的挖掘作业，且预算充足，那么小松PC2000-8可能是更好的选择。而如果您的工作需求相对较轻，或者预算较为有限，那么沃尔沃EC130 CN4同样值得考虑。最终选择时，建议结合实际情况进行充分比较和权衡。
