在比较龙工6016履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括技术参数、性能特点、适用场景以及用户评价等。
技术参数对比
| 项目 | 龙工LG6016 | 凯斯CX36B | | --- | --- | --- | | 整机工作质量(kg) | 1700 | 3730 | | 额定斗容(m3) | 0.04 | 0.06 - 0.18 | | 额定功率(KW/rpm) | 9.8/2300 | 22 kW（约30 hp） | | 发动机型号 | 久保田D782 | D782-E3B |
从基本参数来看，凯斯CX36B在整机重量、斗容和额定功率上均略高于龙工LG6016，这可能意味着它在某些方面的作业能力会更强。然而，这也可能导致其操作灵活性和对狭小空间的适应性略逊于龙工LG6016。
性能特点对比
龙工LG6016：
搭载久保田D782高性能发动机，满足国四排放标准，噪音小、油耗低，节能环保。
配备原装高性能液压件，可靠性高，压损小、反应灵敏、控制精准。
动臂可偏摆设计，满足狭小空间作业需求。
履带可伸缩设计，增强通过性和稳定性。
标配破碎锤管路并预留主阀备用联，满足多种工作场景。
整机无尾设计，提高在狭小空间内的作业效率。
凯斯CX36B：
引擎功率强大，适应各种工况和作业需求。
结构紧凑，转弯半径小，机动性高，适合在狭小空间作业。
操控系统先进，操作简便，工作效率高。
稳定性好，采用重点短尾销形式，确保高负载情况下的稳定性。
适用场景与用户评价
两款挖掘机均适用于微挖领域，但由于具体技术参数和性能特点的差异，它们在不同场景下的表现可能有所不同。龙工LG6016因其小巧灵活、节能环保的特点，可能更适合在城市建设、园林绿化等需要频繁移动和精细作业的场合使用。而凯斯CX36B则凭借其更强的动力和较大的斗容，可能更适合在需要一定挖掘深度和广度的土方工程、小型矿山开采等场合使用。
用户评价方面，由于不同用户的需求和偏好各异，因此很难一概而论哪款挖掘机更好。但总的来说，两款挖掘机在市场上均有一定的口碑和用户基础，用户应根据自己的实际需求和预算进行选择。
结论
综上所述，龙工6016履带挖掘机和凯斯36履带挖掘机各有千秋，哪款更好取决于具体的使用场景和用户需求。如果更看重操作灵活性和节能环保性，可以选择龙工LG6016；如果更看重挖掘力和工作效率，且作业空间相对较大，那么凯斯CX36B可能是更好的选择。
