凯斯36履带挖掘机（以凯斯CX36为例）和卡特彼勒303.5履带挖掘机（以卡特303.5ECR为例）各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
凯斯CX36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：搭载高性能引擎，具有较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，适合在狭窄环境下施工。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
卡特彼勒303.5ECR履带挖掘机
优点：
高性能与稳定性：采用大型一体式配重，拥有出色的稳定性，同时保持紧凑型半径设计，能够在受限区域内高效工作。
高效能动力传动系：自动发动机怠速功能在发动机未使用时自动降低其转速，节省燃料并减少环境噪声和排放。标准自动双速功能根据条件自动平衡高速和扭矩行驶要求，提供最佳速度和控制。
先进控制面板：配备COMPASS控制面板，具有密码保护安全系统、省油模式、可调式辅助流量控制和持续流量等标准功能，提高机器的高效性和多功能性。
宽敞舒适的操作台：具有宽阔的视野和腿部空间，可降低操作员的疲劳度，提高工作效率。
缺点：
具体缺点未明确列出：相对于凯斯CX36，卡特彼勒303.5ECR的具体缺点可能包括较高的购买成本（具体价格需根据市场情况而定）以及可能存在的品牌特定维修网络限制等。
综合对比
性能与稳定性：两者均表现出色，但卡特彼勒303.5ECR在稳定性和高效能动力传动系方面可能更具优势。
灵活性：凯斯CX36在狭小空间内的灵活操作方面具有优势。
维护成本：凯斯CX36由于采用先进技术，维护成本可能较高；而卡特彼勒作为全球知名品牌，其维修网络可能更为完善，但具体成本还需考虑地区差异。
购买成本：具体价格因市场波动而异，需根据实际询价结果判断。
结论
选择凯斯CX36还是卡特彼勒303.5ECR，应根据具体的使用场景、性能需求、预算以及个人或企业的偏好来决定。如果工作空间较为狭小且对灵活性有较高要求，同时能够接受较高的维护成本，那么凯斯CX36可能是一个不错的选择。而如果更看重稳定性和高效能动力传动系以及品牌服务网络的支持，卡特彼勒303.5ECR则可能更符合需求。
