在对比加藤1638履带挖掘机和徐工75履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、可靠性、操作便捷性、燃油经济性以及用户口碑等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：加藤HD1638R挖掘机采用了高效的液压系统，能够提供稳定而强劲的挖掘力，使其能够轻松应对各种不同类型的挖掘工作。
优良的可靠性：该挖掘机采用了高质量的零部件和精良的制造工艺，确保了其在恶劣工作环境中的稳定性和可靠性。同时，先进的故障自诊断系统能够实时检测设备状态，及时发现并解决潜在问题。
良好的操作性能：加藤HD1638R挖掘机采用人机工程学设计原则，使得驾驶员可以轻松而精确地控制设备运行，提高了工作效率。智能化控制系统能够根据不同工况自动调节操作参数，提供更佳的操作体验。
缺点：
维修成本高：由于其采用了一些先进的技术和零部件，一旦发生故障或需要更换零部件，维修成本可能会较高。
燃油消耗大：该挖掘机的燃油消耗相对较大，可能会增加使用成本。
徐工75履带挖掘机
优点：
发动机性能优良：徐工挖机75采用了徐工定制久保田机械式直喷增压发动机，具有油品适应性好、低速扭矩大、燃油消耗低、噪音低以及恶劣工况下可靠性高等优点。
液压系统高效：配备了全新负载敏感液压系统，能耗低且效率高。
控制系统先进：采用徐工自主研发的E/P/B模式控制系统，使得工况适应性更好。同时，带有“自动怠速”功能的电控系统能够进一步降低燃油消耗并提高设备的工作效率。
工作装置和底盘强化：强化工作装置和底盘设计确保了更高的可靠性和适应性。
用户口碑：徐工75挖掘机在用户中享有较高的口碑，被认为是一款投资小、回报高、科技感足的产品。
缺点：
部分用户反馈问题：尽管整体评价较好，但仍有部分用户反馈存在钢材用料薄、推土板设计不合理等问题。此外，也有用户提到徐工75挖掘机的行走力和挖土力度在某些情况下可能不够理想。
综合对比
性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面均表现出色，但加藤HD1638R可能在恶劣工作环境中的稳定性和故障自诊断系统方面略有优势。
操作便捷性：加藤HD1638R采用的人机工程学设计和智能化控制系统为用户提供了更好的操作体验。而徐工75则通过其先进的控制系统和电控系统提高了操作便捷性。
燃油经济性：徐工75挖掘机在燃油经济性方面表现更佳，其低燃油消耗特性有助于降低使用成本。
用户口碑：徐工75挖掘机在用户中享有较高的口碑，特别是在投资回报和科技感方面受到好评。而加藤HD1638R虽然也有良好口碑，但可能因维修成本和燃油消耗问题而有所影响。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和偏好。如果您更注重设备的稳定性和故障自诊断能力，以及更好的操作体验，那么加藤HD1638R可能是一个不错的选择。而如果您更看重燃油经济性和用户口碑，那么徐工75挖掘机则可能更符合您的要求。
