在比较中联重科550履带挖掘机（以下简称中联550）和常林300履带挖掘机（以下简称常林300）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、技术特点、用户口碑以及适用场景等。然而，需要注意的是，由于我无法直接访问最新、最详细的产品规格表和用户反馈数据，以下分析将基于现有公开信息和一般性的行业知识。
一、性能参数
中联550：作为中联重科的大型挖掘机产品，中联550通常配备有强大的发动机和先进的液压系统，具有较高的挖掘力和工作效率。其整机重量、挖掘深度、铲斗容量等关键参数均能满足矿山工程和重型建筑施工的需求。
常林300：作为常林公司的中型挖掘机产品，常林300在性能上可能略逊于中联550，但其仍具备较高的性价比和适用性，特别适用于中小型工程项目和灵活多变的作业环境。
二、技术特点
中联550：可能采用了高强度和耐用的钢材制造，具备优秀的结构刚性和稳定性。同时，该机型可能还配备了先进的节能技术和电子控制系统，以实现低能耗、高效率的作业表现。
常林300：据相关报道，常林公司的“神挖”系列挖掘机（包括类似吨位的产品）配备了自主研发的液压系统和自动蓄能系统，能够在保证工作效率的同时降低油耗和运营成本。此外，该系列挖掘机还可能采用了特殊设计的结构件和耐磨材料，以提高整机的可靠性和使用寿命。
三、用户口碑
用户对于中联550和常林300的评价可能因具体型号、使用场景及用户期望而有所不同。一般来说，中联重科作为国内工程机械行业的领军企业之一，其产品在市场上享有较高的知名度和用户认可度。而常林公司则以其性价比和灵活的作业性能受到部分用户的青睐。
四、适用场景
中联550：更适合于大型矿山工程、重型建筑施工以及需要高效率和强挖掘力的作业场景。
常林300：则更适合于中小型工程项目、市政工程以及需要灵活多变作业性能的场合。
综上所述，中联550和常林300各有其优势和适用场景。在选择时，建议根据具体工程需求、预算以及用户偏好进行综合考虑。如果工程规模较大且对挖掘力和效率有较高要求，中联550可能更为合适；如果注重性价比和灵活性，则常林300可能是一个不错的选择。同时，也建议咨询专业人士或实际考察产品后再做决定。
