在比较常林300履带挖掘机和小松650履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、技术特点、适用场景以及品牌实力等。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息可能较为有限，我将基于一般性的产品特点和品牌背景来进行分析。
一、性能与技术特点
小松650履带挖掘机：
吨位与功率：小松650属于特大型挖掘机，整机工作质量通常在60吨以上，拥有强大的动力和挖掘能力。
技术先进：小松作为具有百年历史的全球化企业集团，其产品在技术上通常较为先进，包括优越的液压系统、高效的发动机以及精准的控制技术等。
适用场景：适用于大型矿山、基础设施建设等需要高强度、高效率挖掘作业的场合。
常林300履带挖掘机（注：这里假设为常林品牌中某款30吨级挖掘机，因为直接名为“常林300”的型号可能不具体存在）：
吨位适中：相对于小松650，常林300的吨位较小，可能更适合中小规模的挖掘作业。
技术特点：常林作为国内知名的工程机械制造商，其产品也具备一定的技术实力，如可能配备先进的液压系统、节能技术等。但具体技术特点需根据具体型号而定。
适用场景：适用于道路建设、市政工程、农田水利等中小规模的挖掘作业。
二、品牌实力与售后服务
小松：作为全球知名的工程机械品牌，小松在品牌实力、产品质量、售后服务等方面均享有较高声誉。其遍布全球的销售网络和完善的售后服务体系能够为用户提供及时、专业的支持。
常林：作为国内工程机械行业的佼佼者之一，常林同样具备较强的品牌实力和良好的售后服务体系。但与国际知名品牌相比，其品牌影响力和市场覆盖范围可能略逊一筹。
三、综合比较
如果追求大规模、高强度的挖掘作业：小松650凭借其强大的动力和挖掘能力，无疑是更好的选择。
如果注重性价比和中小规模作业：常林300（或类似吨位的常林挖掘机）可能更加适合。其适中的吨位和价格使得它在中小规模挖掘作业中具有更高的性价比。
结论
由于直接对比这两款具体型号的信息有限，因此无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据实际需求、预算以及品牌偏好等因素进行综合考虑。同时，也可以咨询专业人士或查阅更多相关资料以获取更全面的信息。
