在比较沃尔沃290履带挖掘机（假设为沃尔沃EC290系列，如EC290BLC Prime）和竹内160履带挖掘机（如竹内TB160C）时，我们可以从性能、适用性、设计、成本等多个方面进行分析。
一、性能比较
动力与效率：
沃尔沃EC290：采用强大的涡轮增压发动机，功率强劲，具备高效的动力输出。其先进的液压系统和动力传动系统能够确保在各种复杂工况下都能保持优异的作业效率。
竹内TB160C：同样搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。但具体性能参数与沃尔沃EC290相比可能略有差异。
稳定性与安全性：
沃尔沃EC290：具有高强度的结构设计，稳固的底盘和坚固的铲斗臂能够确保在挖掘和装载过程中的稳定性和安全性。
竹内TB160C：虽然也具备一定的稳定性和安全性，但具体表现可能因机型和设计差异而有所不同。
二、适用性比较
工作范围：
沃尔沃EC290：由于其较大的整机质量和功率，更适合于土方搬运、道路建设、拆除和采矿作业等大规模工程项目。
竹内TB160C：作为一款中型挖掘机，具有良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行施工，同时也能满足多种施工需求。
操作便捷性：
两者都配备了先进的操控装置和控制系统，使得操作更加简便。但具体的设计细节和人性化程度可能有所不同。
三、设计与舒适性比较
驾驶室设计：
沃尔沃EC290：宽敞舒适的驾驶室设计提供了良好的工作环境，减轻了驾驶员的疲劳感。同时配备了直观易懂的控制面板和多功能显示屏，方便驾驶员监测和调节各项工作参数。
竹内TB160C：设计也符合人体工程学，提供舒适的座椅和智能控制系统，以减轻操作员的疲劳感。
细节设计：
不同品牌和产品在细节设计上可能有所不同，如沃尔沃可能更注重整体结构的稳固性和耐用性，而竹内则可能在灵活性和操作性上有所侧重。
四、成本比较
购买成本：
一般来说，沃尔沃EC290由于其较高的性能和配置，购买成本可能相对较高。而竹内TB160C作为中型挖掘机，价格可能相对较为适中。
运营成本：
沃尔沃EC290可能因其卓越的燃油经济性和较低的维护成本而具有较低的长期运营成本。但具体成本还需考虑实际使用情况和市场变化。
竹内TB160C虽然也具备较高的性能，但燃油消耗较大可能增加其运营成本。
五、综合评价
综上所述，沃尔沃EC290履带挖掘机和竹内TB160履带挖掘机各有其优势。沃尔沃EC290在性能、稳定性和适用性方面表现突出，更适合于大规模和复杂的工程项目；而竹内TB160C则以其灵活性、操作简便性和相对适中的价格受到青睐。选择哪款挖掘机应根据具体施工需求、预算和偏好来决定。
