力士德80.8履带挖掘机和久保田165履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、预算、对性能的需求以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
力士德80.8履带挖掘机
优势：
工作能力强：力士德SC80.8挖掘机配备了高功率发动机和高效率液压系统，能够快速、高效地完成各种土方作业任务，提高工作效率。
稳定性好：采用稳定的底盘设计和先进的液压平衡系统，提供良好的稳定性和平衡性，能够在各种复杂地形和工况下操作，提高工作安全性。
操控灵活：采用先进的液压系统和电子控制技术，操作手感灵敏，操控简单，人机交互界面友好，降低了操作难度和疲劳度。
安全性高：配备多项安全装置，如倒车影像监控系统、防滑梯、紧急停车装置等，保障操作人员的安全和设备的稳定性。
劣势：
价格较高：作为一款高性能工程机械，力士德SC80.8挖掘机的价格相对较高，对于一些预算有限的用户来说可能不太经济实用。
维护费用大：复杂的液压和电子系统使得其维护和保养成本较高，需要定期进行维护保养和更换零配件。
尺寸较大：对工作场地的要求较高，可能不适应一些狭小或有限空间的作业环境。
久保田165履带挖掘机
优势：
运输便利：久保田KX-165挖掘机的整体尺寸较小，重量适中，方便进行运输和搬运，尤其适合在狭小的工地或有限空间中进行作业。
灵活性高：具备旋转平台和液压驱动系统，使得操作员能够轻松控制机器进行360度旋转，并在不同方向进行移动，提高了工作灵活性和机动性。
作业效率高：配备强大的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定的功率输出和卓越的工作效率。同时，其舒适的驾驶室设计和操作系统使得操作员可以更加高效地完成工作任务。
多功能性：配备多种可更换的工作装置，如铲斗、抓斗和破碎器等，可以满足不同工程需求，具有较高的多功能性。
劣势：
功率限制：由于其小型化设计，发动机功率相对较小，因此在处理重型工程或需要大动力支持的工作中可能受到限制。
装卸能力有限：整体尺寸较小，装卸能力相对较低，无法处理过大或过重的物体，在一些特殊作业中可能不够适用。
驾驶室空间狭小：驾驶室空间较小，可能在长时间作业中会对操作员的舒适性产生影响。
综合对比
如果你的工程项目对挖掘机的性能要求较高，且工作场地较为开阔，同时预算充足，那么力士德80.8履带挖掘机可能是一个更好的选择。
如果你的工程项目对挖掘机的灵活性、运输便利性和多功能性有较高要求，且需要在狭小或有限空间中进行作业，那么久保田165履带挖掘机可能更适合你的需求。
请注意，以上对比仅供参考，具体选择还需根据你的实际情况和需求进行决策。
