在比较小松26履带挖掘机和日立65履带挖掘机时，我们需要综合考虑多个方面，包括性能、质量、适用场景、用户口碑以及成本等因素。然而，需要注意的是，具体的型号（如小松26的具体型号和日立65的具体型号）可能因地区、市场供应及配置差异而有所不同，以下分析基于一般性的产品特性和用户反馈。
小松26履带挖掘机
优点：
液压系统：小松挖掘机以其优秀的液压系统著称，这通常意味着更流畅的操作和更高效的作业能力。
质量可靠：小松作为知名的工程机械制造商，其产品以高质量和耐用性著称。
土方作业能力强：小松挖掘机的设计往往更适合进行土方作业，动作流畅且高效。
用户口碑：从小松PC260LC-11M0等型号的用户反馈来看，其散热性能、发动机动力、底盘强度以及驾驶室舒适度等方面均获得好评。
缺点：
价格：小松挖掘机通常定价较高，可能超出一些用户的预算范围。
油耗：虽然小松挖掘机的性能出色，但相对较高的油耗也是需要考虑的因素之一。
日立65履带挖掘机
优点：
动力强劲：日立挖掘机配备了高功率发动机，能够提供强大的动力输出，适合进行各种重型挖掘作业。
工作性能高效：先进的液压系统和智能控制技术使得日立挖掘机能够实现精确的操作和快速的作业循环。
稳定性好：稳定的轨道底盘和平衡器设计确保了日立挖掘机在不平坦的地面上也能保持良好的工作平台。
操作舒适：宽敞舒适的驾驶室和多功能操作台提高了操作员的工作效率并减轻了工作疲劳。
缺点：
价格：作为高性能挖掘机，日立ZX65等型号的价格也相对较高。
重量和运输：由于重量较大，日立挖掘机的运输和搬运可能不太方便，特别是需要频繁更换工作地点的用户。
保养和维修成本：复杂的液压和电气系统可能导致较高的保养和维修成本。
综合比较
性能与适用场景：
小松26履带挖掘机可能更适合土方作业，其液压系统流畅，作业效率高。
日立65履带挖掘机则因其强大的动力和高效的工作性能，更适合重型挖掘作业和复杂工况。
用户口碑与成本：
两者在用户中都有较好的口碑，但具体选择还需考虑个人需求和预算。
成本方面，包括购买成本、油耗、保养和维修成本等，都需要综合考虑。
结论
由于小松26和日立65的具体型号未明确，且挖掘机选择受多种因素影响，因此无法直接给出哪个更好的绝对答案。建议根据实际需求、预算、作业环境等因素进行综合考虑，并咨询专业人士或经销商以获取更详细的信息和推荐。同时，可以参考各自型号的用户反馈和市场评价，以便做出更明智的决策。
