在选择雷沃重工170履带挖掘机和常林重科85.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行对比分析，包括性能、配置、适用场景、价格以及用户评价等方面。
雷沃重工170履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：雷沃重工FR170挖掘机配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，该挖掘机具备良好的稳定性和平衡性，可以在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
安全性高：采用了多项安全技术措施，如防倾翻系统和安全警告装置，确保工作操作的安全性。
缺点：
体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制。
能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高。
运输和安装困难：由于尺寸较大，运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
常林重科85.8履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：配备了高功率的发动机和先进的液压系统，具有出色的挖掘和推土能力，可以轻松应对各种工作场景。
稳定性能好：采用了坚固耐用的车架和底盘结构，具有出色的稳定性和平衡性，可以在各种地形和工况下保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了先进的液压操纵系统和多功能控制杆，可以实现精确的操作和灵活的动作。
节能环保：采用了先进的能源管理系统和节能技术，有效降低了油耗，并且符合最新的环保标准。
可靠性高：采用了高品质的零部件和先进的制造工艺，具有良好的耐久性和可靠性，能够在恶劣的工作环境下长时间稳定运行。
缺点：
可能存在的机型特定缺点：具体缺点可能因机型配置和实际应用场景而异，但一般来说，小型挖掘机可能在挖掘深度和力量上不如大型挖掘机。
适用场景限制：虽然适应性强，但在某些特定的大型或重型挖掘任务中，可能显得力不从心。
综合对比
性能与工作能力：两者均具备出色的挖掘和稳定性能，但雷沃重工170挖掘机在挖掘能力和稳定性上可能略胜一筹，适用于更大规模的挖掘作业。
操作与维护：两者均注重操作便捷性和维护性，但具体体验可能因个人习惯和机型配置而异。
适用场景：常林重科85.8挖掘机可能更适合于中小规模或空间有限的挖掘作业，而雷沃重工170挖掘机则更适合大型或复杂地形的挖掘作业。
价格与成本：价格方面，两者可能因配置、品牌溢价等因素而有所差异，具体需根据市场情况和购买渠道来确定。
结论
最终选择哪一款挖掘机应根据实际工程需求、预算、操作环境以及个人偏好等因素综合考虑。如果工程规模较大、对挖掘能力和稳定性要求较高，且预算允许，雷沃重工170履带挖掘机可能是更好的选择；如果工程规模中等或较小、对空间适应性有较高要求，且注重节能环保和成本效益，常林重科85.8履带挖掘机则可能更适合。
