小松56履带挖掘机和常林260履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松56履带挖掘机
优点：
小巧灵活：小松56挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
动力强劲：发动机动力足，且采用了涡轮增压技术，提高了工作效率。
驾驶舒适：驾驶室空间相对宽敞，即使较胖的驾驶员也能舒适驾驶。空调制冷效果好，出风量大，提升了驾驶的舒适度。
品牌口碑：小松作为国际知名品牌，其挖掘机在行业内享有较高的声誉，品质有保障。
缺点：
视野受限：部分用户反映右下角的视野容易被挡住，可能影响操作安全。
油耗较高：有用户反映小松56挖掘机的油耗相对较高，增加了使用成本。
操作感受：部分用户认为操作手柄较重，操作起来较为费力。
常林260履带挖掘机
优点：
性能稳定：常林挖掘机在行业内具有较高的知名度和美誉度，产品性能稳定可靠。
动力强劲：常林260挖掘机配备了康明斯发动机，额定功率达到140kW，动力强劲，满足各种工况需求。
工作重量大：工作重量达到25820kg，具有较强的承载能力和稳定性。
作业范围广：具有较大的挖掘半径和挖掘深度，能够满足不同作业场景的需求。
缺点：
价格因素：相对于小松56挖掘机来说，常林260挖掘机的价格可能更高一些，增加了购买成本。
品牌知名度：虽然常林挖掘机在行业内有一定的知名度，但与国际知名品牌小松相比，其品牌知名度可能稍逊一筹。
综合对比
使用场景：如果主要在狭小空间或城市内进行施工，小松56挖掘机可能更为适合；如果需要在较大范围内进行作业，且对承载能力和稳定性有较高要求，常林260挖掘机可能更为合适。
性能需求：如果追求更高的工作效率和动力性能，常林260挖掘机可能更具优势；如果更注重灵活性和驾驶舒适度，小松56挖掘机可能更符合需求。
预算考虑：在预算有限的情况下，需要权衡两款挖掘机的性价比和实际需求来做出选择。
综上所述，小松56履带挖掘机和常林260履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求和预算等因素来综合考虑。
