洋马17履带挖掘机和雷沃重工51履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求以及对品牌和售后服务的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
洋马17履带挖掘机
优点：
高效能：采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。
灵活性：具有旋转半径小的特点，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
机动性：轮胎履带结合的设计，使其在各种地形上都具备出色的移动能力，适用于不同工地的施工需求。
节能环保：采用先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，操作员能够长时间工作而不感到疲劳。
缺点：
挖掘深度和承载能力较小：由于其小型设计，洋马17履带挖掘机的挖掘深度和承载能力相对较小，适用于小型工程或轻度挖掘作业。
价格较高：相比其他同类型号挖掘机，洋马17履带挖掘机的价格较高，对于预算有限的用户来说可能不太合适。
维修成本高：由于其独特的设计和技术，维修成本相对较高，对技术保障和维修团队有一定要求。
雷沃重工51履带挖掘机
优点：
性能优异：采用先进的技术和设计，具有高效、稳定和可靠的性能，其强大的动力系统和优秀的液压控制技术，提供了稳定而高效的工作性能，提高了施工效率。
安全性高：配备多种自动化检测和报警系统，能够及时监控机器的工作状态，减少故障发生，同时也方便用户进行维护保养。
适用范围广：作为一款中型挖掘机，雷沃重工51履带挖掘机在挖掘深度、承载能力和工作效率上都有较好的表现，适用于更广泛的施工场景。
缺点：
相对较大的体积：相比洋马17履带挖掘机，雷沃重工51履带挖掘机在体积上较大，可能不太适合在极为狭小的空间内作业。
价格因素：虽然未直接提及价格，但一般来说，中型挖掘机的价格会高于小型挖掘机，因此用户需要根据自己的预算来考虑。
综合对比
如果您的施工场景主要在狭小空间或需要频繁移动，且预算相对有限，那么洋马17履带挖掘机可能更适合您。
如果您追求更高的挖掘效率和承载能力，且施工场景相对宽敞，同时能够承担较高的购买和维修成本，那么雷沃重工51履带挖掘机可能是一个更好的选择。
最终的选择应基于您的具体需求和预算来做出。同时，建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地考察，以便更全面地了解两款挖掘机的性能和特点。
