小松395履带挖掘机和久保田17履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
小松395履带挖掘机
1. 性能与配置
发动机：小松395采用小松SAA6D114E-5发动机，具备出色的性能，功率高达202kW，相比同级别挖掘机，功率提升显著，大大提高了工作效率。
底盘与挖掘能力：采用30吨加长底盘，提高了操作的流畅性和稳定性。挖斗容量升级至2.1m3，增强了挖掘能力。
节能与环保：作为混合动力机型，小松395在节能和环保方面表现突出，能有效回收和利用回转制动能量，减少能耗。
2. 耐用性与维护
工作装置：经过强化设计的工作装置提高了可靠性和耐久性，可适应更多严苛工况。
驾驶室：高刚性驾驶室保证了安全驾驶的同时，提供了宽敞、安静的作业环境。
保养与监控：配备设备管理监控系统，能够准确诊断故障，让用户的检查和保养工作更加简单易行。
久保田17履带挖掘机
1. 经济实惠与灵活性
性价比：久保田17被描述为经济实惠型挖掘机，适合预算有限的用户。其满配配置（如钢履带、带胶块、原厂的破碎管路包管机等）在同级别挖掘机中较为少见，提高了性价比。
适应性：通过操纵杆操作即可简单伸缩的可变车架，适应狭窄空间作业。同时，具备动臂侧移和无尾回转功能，进一步增强了在复杂环境中的作业能力。
2. 发动机与液压系统
发动机：久保田自主研发的发动机具有燃油省、噪音低的特点，且能满足各种严酷的工作环境需求。
液压系统：采用H·M·S液压系统，动臂、斗杆、回转采用各自独立的3泵系统，实现了快速顺畅且强力的作业。同时，可实现四联动操作，提高了作业效率。
综合对比
性能与挖掘能力：小松395在发动机功率、挖掘能力和底盘稳定性方面表现更为突出，适合大型工程和重负载作业。
经济性与灵活性：久保田17则以经济实惠和灵活性著称，适合预算有限或需要在狭小空间作业的用户。
结论
选择小松395还是久保田17履带挖掘机，需要根据实际的应用场景、性能需求、预算和个人偏好来综合考虑。如果追求高性能和大挖掘能力，且预算充足，小松395是更好的选择；如果注重经济性和灵活性，且作业环境相对狭小，久保田17则更具优势。
