在对比雷沃重工65履带挖掘机（以FR65E为例）和中联重科260履带挖掘机（以ZE260E为例）时，我们需要从多个维度进行分析，包括动力系统、操作性能、工作能力、维护成本、适用场景等。
雷沃重工65履带挖掘机（以FR65E为例）
优点：
动力系统强大：采用高性能发动机，动力输出强劲，能够应对复杂的施工环境。
操作灵活：配备先进的液压系统，操作灵活，能够满足多样化的施工需求。
操控简便：设计人性化，操作室舒适，仪表板直观，降低操作员的疲劳感。
高效工作能力：具备较大的挖掘深度和装载能力，适用于多种挖掘、装载和搬运作业。
省油耐用：用户评价中多次提到省油且耐用，维修保养成本相对较低。
缺点：
噪音较大：挖掘机工作时会产生一定的噪音，可能对操作员和周围环境造成干扰。
重量较大：作为大型工程设备，对施工场地的要求较高，不适用于柔软地基或狭小空间。
能效较低：能源利用效率相对较低，长期使用可能造成能源浪费和环境污染。
中联重科260履带挖掘机（以ZE260E为例）
优点：
动力强劲：原装进口康明斯发动机，动力强劲且性能可靠，适合重载作业。
挖掘力强：强大的斗杆和铲斗挖掘力，提高整机作业效率。
操作环境舒适：宽敞舒适的操作环境，安装格拉默座椅，有效减小驾驶员操作疲劳感。
维护方便：提供方便快捷的维护保养服务，减少停机时间。
缺点：
价格较高：相对于小型挖掘机，中大型挖掘机的价格通常更高。
能耗较高：虽然动力强劲，但相应的能耗也可能较高。
用户评价差异：不同用户对产品的评价存在差异，有用户反映速度较慢或存在其他缺点。
综合对比
适用场景：雷沃重工65履带挖掘机更适合小型到中型的施工场景，如土方工程、小型建筑工地等；而中联重科260履带挖掘机则更适合大型工程，如矿山、水利工程等。
性能与价格：两者在性能上各有千秋，但中联重科260挖掘机在动力、挖掘力等方面可能更胜一筹，但价格也相应更高。
用户反馈：雷沃重工65挖掘机在用户中口碑较好，被认为省油耐用且性价比高；而中联重科260挖掘机的用户反馈则存在差异，需要具体考虑。
结论
选择哪一款挖掘机取决于具体的施工需求、预算以及对设备性能的要求。如果施工规模较小且预算有限，雷沃重工65履带挖掘机可能是一个性价比较高的选择；而如果施工规模较大且对设备性能有较高要求，中联重科260履带挖掘机则可能更适合。在做出决定前，建议进一步了解产品详情并咨询专业人士的意见。
