龙工6306履带挖掘机和力士德160.8履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据实际应用场景和需求来判断。以下是对两款挖掘机的详细比较：
龙工6306履带挖掘机
优点：
动力强劲：选用五十铃6HK1发动机，满足国三排放标准，动力强劲且可靠性高。
液压系统先进：主要液压元件采用川崎配置，采用川崎正流量控制系统，控制更精确，操作灵敏性高。液压系统性能稳定，压损低，控制精准。
多种作业模式：为适应不同工况，分别设置了效率优先的重载模式(H模式)、油耗优先的经济模式(S模式)、精细操作的轻载模式(L模式)、专注破碎的破碎模式(B模式)等多种作业模式，轻松应对各种工况。
散热系统升级：散热能力显著提升，确保在各种工况下发动机和液压系统的温度稳定，延长使用寿命。
驾驶室舒适：新型驾驶室配备豪华悬浮椅座，通过人体工程学优化先导操控系统，缓解操作疲劳。
缺点：
由于其吨位较大（属于大挖范畴），可能在狭小的工作空间中操作受限，且运输和布局需要较大的空间和时间。
价格方面可能较高，不适合小型施工项目或经济有限的用户。
力士德160.8履带挖掘机
优点：
性能出色：配备强大的发动机和高效率的液压系统，能够轻松应对各种工作场景。
工作效率高：具有优异的机动性和灵活性，可以快速完成各种工程任务。
操作舒适：宽敞的驾驶室和舒适的工作环境，为操作者提供良好的工作体验。
稳定可靠：采用先进的技术和设计，故障率较低，易于维护，减少了维修时间和成本。
节能环保：采用高效的燃油管理系统和节能设计，降低了能源消耗并减少了环境影响。
缺点：
与龙工6306相比，其吨位较小（属于中挖范畴），可能在挖掘深度和承载能力上略有不足。
同样存在价格较高的问题，不适合预算有限的用户。
在重量和尺寸方面，虽然比龙工6306小，但在某些特殊工作环境中（如柔软或不稳定地面）可能仍受限。
综合比较
如果项目需求对挖掘深度和承载能力有较高要求，且工作空间相对宽敞，龙工6306可能更适合。
如果追求更高的机动性和灵活性，且工作空间相对狭窄，或者对节能环保有更高要求，力士德160.8可能更具优势。
因此，在选择时，建议根据具体项目需求、工作环境和预算等因素综合考虑。
