在比较奥泰重工80履带挖掘机（假设为AT80E-9型号）和柳工918履带挖掘机（可能为CLG918E或9018F型号，由于具体型号未明确，以下分析将基于一般特性和常见规格）时，我们需要从多个方面进行综合评估。
奥泰重工AT80E-9履带挖掘机
优点：
高效性能：配备了强大的动力系统和稳定的液压系统，能够提供出色的挖掘和运输能力，工作效率高。
灵活性：具有灵活的运动性能，可轻松进行各种复杂环境下的操作，配备的操控系统和360度旋转平台使得操作更加便捷。
舒适性：设计人性化，驾驶室宽敞舒适，配备调节功能齐全的座椅，以及低噪音和低振动设计，为驾驶员提供良好的工作环境。
高品质：采用高品质的材料和先进的制造技术，具有出色的可靠性和耐久性，且维护保养简便。
缺点：
重量较大：运输和移动时可能需要一定的资源和工具，对工地的运输和操作带来一定困难。
价格较高：相比其他同类挖掘机，AT80E-9的价格可能较高，对预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
柳工918履带挖掘机（以CLG918E为例）
优点：
功率强大：配备高性能发动机，具备较大的功率输出，能够完成各种挖掘作业。
灵活性高：设计紧凑，外形尺寸小，适合在狭小的工作场地中操作，增加作业的灵活性。
高效率：先进的液压系统提供稳定的作业性能，快速的作业循环时间提高作业效率。
操作方便：人性化设计使得操控简单易学，减少培训时间。
缺点：
适用范围局限：作为小型挖掘机，其挖掘深度和挖掘力有一定限制，可能不适合大规模工程项目。
舒适性相对较低：驾驶室空间较小，座椅和悬挂系统的舒适性有待改进，长时间操作可能影响驾驶员的舒适度。
综合比较
| | 奥泰重工AT80E-9 | 柳工918履带挖掘机（以CLG918E为例） | | --- | --- | --- | | 性能 | 高效、稳定 | 强大、灵活 | | 灵活性 | 高 | 非常高（适合狭小场地） | | 舒适性 | 优良 | 一般（需改进） | | 适用范围 | 较广 | 有限（小型工程项目） | | 价格 | 较高 | 未明确，但可能较低 | | 重量 | 较大 | 较小（适合轻量作业） |
结论
选择哪个挖掘机取决于具体的使用场景和需求。如果工程项目规模较大，对挖掘机的性能、舒适性和耐久性有较高要求，且预算充足，那么奥泰重工AT80E-9可能是一个更好的选择。而如果工程项目规模较小，需要在狭小场地中进行作业，且对价格较为敏感，那么柳工918履带挖掘机可能更适合。在做出决定之前，建议进一步了解两款挖掘机的具体参数、价格以及用户反馈等信息。
