在比较洋马17履带挖掘机（通常指的是洋马Vio17）和利勃海尔313履带挖掘机（可能指的是利勃海尔R313或R313Litronic）时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对两款挖掘机优缺点的详细分析：
洋马Vio17履带挖掘机
优点：
高效能：采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，从而提升挖掘效率。
灵活性：旋转半径小，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
机动性：轮胎履带结合的设计，使其在各种地形上都具备出色的移动能力。
节能环保：先进的电子控制系统能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排。
操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，减少操作员疲劳。
缺点：
挖掘深度和承载能力相对较小：由于其小型设计，可能不适用于大型或深度挖掘作业。
价格较高：相比其他同类型号挖掘机，Vio17的价格偏高。
维修成本高：由于其独特的设计和技术，维修成本相对较高。
利勃海尔R313履带挖掘机
优点：
高效性：配备先进的液压系统和动力系统，提供强大的挖掘力和抓取力，以快速高效地完成各种挖掘任务。
稳定性：独特的设计和优化的重心使得挖掘机在工作时更加稳定，减少了翻倾的风险。
操控性：采用现代化的操控系统，操作简便，用户友好，能够实现精准操作。
舒适性：驾驶室宽敞舒适，设有符合人体工程学的座椅和人性化的仪表布局。
智能化：配备先进的电子控制系统，具备实时监控和报警系统，支持远程监控和维修功能。
缺点：
重量较大：整体重量较大，可能导致在狭小空间中的机动性相对较差。
价格较高：高品质和先进技术使得R313的价格较高。
维护成本较高：日常维护和保养需要花费一定的人力和物力。
综合比较
适用场景：洋马Vio17更适合小型工程或轻度挖掘作业，尤其在狭小空间内表现优异；而利勃海尔R313则更适合大型工程或需要高效、稳定挖掘的场合。
性能与效率：两者均具备较高的性能和效率，但利勃海尔R313在挖掘力和稳定性方面可能更胜一筹。
操作与舒适性：两款挖掘机均注重操作便捷性和驾驶舒适性，但具体感受可能因个人习惯和偏好而异。
成本与预算：两者价格均较高，但洋马Vio17的维修成本可能相对较高；而利勃海尔R313则因高品质和先进技术而价格不菲，且维护成本也较高。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的工程需求、预算情况以及个人偏好。如果工程规模较小且对成本有一定控制要求，洋马Vio17可能是一个不错的选择；而如果工程规模较大且对挖掘效率和稳定性有更高要求，利勃海尔R313则可能更为合适。
