在对比凯斯800履带挖掘机和山猫20履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括挖掘机的性能、适用场景、价格、用户评价等方面。然而，需要注意的是，具体型号（如“凯斯800”可能是一个泛指的系列或型号范围，而“山猫20”则更可能是指具体型号如E20z）的详细对比可能因具体型号的差异而有所不同。以下是根据现有信息的一般性分析：
一、性能对比
凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）：
挖掘能力：通常具有强大的动力系统和液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
工作模式：可能配备多种工作模式（如自动、重载、速度优先），以适应不同的作业需求。
操作体验：先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确。
舒适性：驾驶室设计注重操作者的舒适性，配备舒适的座椅、空调系统和降噪装置。
山猫20履带挖掘机（以E20z为例）：
性能卓越：虽然是小型挖掘机，但性能强劲且耐用，能够顺利执行精密工作。
工作范围：稳定性和视野可见度一流，驾驶员舒适度与驾驶室出入方便性无可匹敌。
控制系统：可能配备先进的电子控制面板，便于操作。
二、适用场景
凯斯800履带挖掘机：更适合大型工程、矿山等需要高效、大吨位挖掘能力的场景。
山猫20履带挖掘机：更适合空间有限、需要精细操作或小型工程项目的场景，如建筑、园林绿化、场地维护等。
三、价格与成本
价格：一般来说，凯斯800履带挖掘机的价格会显著高于山猫20履带挖掘机，因为其性能更强、吨位更大。
运行成本：虽然山猫20的初期购买成本较低，但凯斯800因其高效的性能和较大的工作能力，可能在长期运行中表现出更低的单位成本（如更高的作业效率和更低的油耗）。然而，这也取决于具体的工作环境和任务需求。
四、用户评价
用户评价因具体型号和使用场景而异，但一般来说，凯斯和山猫都是知名品牌，享有较高的市场声誉和用户满意度。用户评价通常关注挖掘机的性能稳定性、耐用性、操作便捷性、售后服务等方面。
五、总结
由于“凯斯800”和“山猫20”的具体型号和配置可能有所不同，因此无法直接给出哪个更好的绝对结论。在选择时，应根据实际的工作需求、预算、工作环境以及对品牌、性能、售后服务等方面的综合考虑来做出决策。如果需要大型挖掘能力和高效率的工作场景，凯斯800履带挖掘机可能更合适；而如果更注重精细操作、小型工程或预算限制，山猫20履带挖掘机则可能是更好的选择。
