在比较洋马17履带挖掘机和力士德60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、设计、成本效益以及用户评价等方面。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和用户反馈可能存在一定的局限性，以下分析将基于一般特性和市场反馈进行。
洋马17履带挖掘机
优点：
高效能与灵活性：洋马Vio17挖掘机采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，从而提升挖掘效率。其旋转半径小，适合在狭小空间中进行作业，显示出较高的灵活性。
节能环保：该机型采用先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
操作便捷：配备了人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，有助于提升操作员的工作效率和工作舒适度。
缺点：
挖掘深度和承载能力：由于其小型设计，洋马Vio17挖掘机的挖掘深度和承载能力相对较小，可能不适用于大型或深度挖掘作业。
价格与成本：相比其他同类型号挖掘机，洋马Vio17的价格较高，且由于其独特的设计和技术，维修成本也可能相对较高。
力士德60履带挖掘机
以力士德SC60.9为例进行分析（若力士德60系列中有多个型号，此处以最具代表性的型号为例）：
优点：
动力强劲：选用世界著名的日本洋马发动机，具有噪声小、油耗低的特点，提供稳定可靠的动力输出。
高效率：工作装置采用3泵合流技术，工作效率比国内同类配置产品高出约20%，显示出明显的高效优势。
配置合理：外观小巧美观，配置合理，方便保养，适合多种工况下的使用需求。
缺点：
斗容量与价格：有用户反馈力士德SC60.8挖掘机的斗设计可能略显宽而浅，且价格相对较高，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
服务与支持：部分用户提到服务方面的问题，如服务网点分布、售后服务响应速度等，这可能影响用户的购买决策。
综合对比
在比较洋马17和力士德60履带挖掘机时，我们可以看到两者各有优势。洋马17在灵活性、节能环保和操作便捷性方面表现出色，而力士德60则在动力性、工作效率和配置合理性方面更具优势。选择哪款挖掘机取决于具体的使用需求、预算以及对性能、可靠性和成本效益的综合考量。
建议：
明确使用需求：根据工程的实际需求（如挖掘深度、作业空间大小、作业强度等）来选择适合的挖掘机型号。
考虑成本效益：除了购买成本外，还应考虑运行成本（如油耗、维护费用等）以及长期使用的经济效益。
了解售后服务：选择具有完善售后服务体系和良好用户口碑的品牌和型号，以确保在使用过程中能够得到及时的技术支持和维修服务。
请注意，以上分析基于一般特性和市场反馈，具体选择还需根据实际情况进行权衡。
