在比较玉柴240履带挖掘机和久保田20履带挖掘机时，我们需要考虑到多个方面，包括性能、质量、用户体验、品牌信誉等。然而，由于具体的产品型号和配置可能有所不同，且我无法直接访问最新的市场反馈数据或进行实际测试，以下回答将基于公开信息和一般性的评估进行。
玉柴240履带挖掘机
性能特点：
玉柴240履带挖掘机通常具有较高的工作重量和铲斗容量，适合中大型工程项目。
配备康明斯等知名品牌发动机，提供稳定可靠的动力输出。
性能参数如行走速度、回转速度、挖掘力等均表现优异，能够满足多种工况需求。
用户反馈：
玉柴挖掘机在行业内享有较高的知名度，其产品质量和性能得到了广泛认可。
用户反馈显示，玉柴挖掘机在作业效率、燃油经济性和操控性方面表现良好。
久保田20履带挖掘机
性能特点：
久保田20履带挖掘机属于微型或小型挖掘机范畴，适合空间狭小、作业精度要求高的场合。
久保田在小型挖掘机领域具有深厚的研发和生产经验，其产品在灵活性、稳定性和可靠性方面表现出色。
配备久保田原装发动机，与液压系统等各部件高度匹配，确保整体性能优越。
用户反馈：
久保田小型挖掘机在市场上拥有较高的用户满意度，用户普遍对其抗造、皮实、车身稳定性好等特点给予好评。
然而，也有用户提到了一些不足之处，如售后服务有待提升、部分部件易损等。
综合比较
适用场景：玉柴240履带挖掘机更适合中大型工程项目，而久保田20履带挖掘机则更适合小型、精细化的作业场景。
性能与质量：两者在各自领域均表现出色，玉柴240在动力和作业能力上可能更强，而久保田20在灵活性和稳定性上更具优势。
用户反馈：两个品牌都获得了市场的广泛认可，但具体评价可能因用户需求和使用场景的不同而有所差异。
结论
由于玉柴240履带挖掘机和久保田20履带挖掘机在适用场景、性能特点等方面存在显著差异，因此无法简单地判断哪个更好。选择哪个品牌的挖掘机应根据具体的工程需求、预算和使用环境来决定。如果需要进行中大型工程作业，且对作业效率和动力性能有较高要求，那么玉柴240可能是更好的选择；而如果作业空间有限、对灵活性和稳定性有较高要求，那么久保田20可能更适合。
最终决策时，建议咨询专业人士或查阅更多相关评测和用户反馈，以便做出更加明智的选择。
