小松56履带挖掘机和徐工700履带挖掘机各有其特点，具体哪个更好需要根据实际使用需求、工作环境、预算等因素来综合考虑。以下是对两款挖掘机的基本分析和对比：
小松56履带挖掘机
特点与优势：
小巧灵活：小松56履带挖掘机机身小巧，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
动力强劲：发动机静音且动力足，采用涡轮增压技术，提供稳定高效的动力输出。
驾驶舒适：驾驶室空间较大，座椅和空调等配置较为舒适，适合长时间作业。
经济性好：虽然具体油耗数据可能因使用条件和操作方式而异，但小松品牌通常以其燃油经济性而受到认可。
适用场景：
适用于空间有限、需要高灵活性的施工场景，如城市基础设施建设、道路维修等。
徐工700履带挖掘机
特点与优势：
大吨位高效率：徐工700履带挖掘机属于特大型挖掘机，整机工作质量大，挖掘力、回转力和牵引力强大，适合大规模、高强度的挖掘作业。
环保节能：配备环保型高效、低耗发动机，全套进口液压元件，控制精良，节能可靠。
耐用性强：关键结构件坚固耐用，国际品质的底盘配置，适应超强负荷及连续作业。
配置豪华：驾驶室宽敞舒适，视野良好，配备大容量进口冷暖空调、GPS卫星定位和远程监控系统等高端配置。
适用场景：
适用于大型矿山、采石场、水利工程、大型基础设施建设等需要大规模挖掘和装载能力的场景。
综合对比
吨位与效率：徐工700挖掘机在吨位和挖掘效率上明显高于小松56挖掘机，适合处理更大规模的挖掘任务。
灵活性：小松56挖掘机在灵活性方面更胜一筹，更适合在狭窄或复杂的环境中作业。
舒适性与配置：两款挖掘机在舒适性和配置上均表现出色，但徐工700挖掘机可能因其豪华配置而更具优势。
成本与投资：徐工700挖掘机由于吨位大、配置高，其购买成本和运营成本可能相对较高；而小松56挖掘机则更经济实惠。
结论
因此，无法简单地判断哪款挖掘机更好，而是需要根据实际需求和预算来选择。如果需要处理大规模、高强度的挖掘任务，且预算充足，徐工700挖掘机可能是更好的选择；如果注重灵活性和经济性，且施工环境较为狭窄或复杂，小松56挖掘机则可能更适合。
