洋马17履带挖掘机和雷沃重工20履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
洋马17履带挖掘机
优点：
高效能：采用升级版液压系统，提供更大的挖掘力和抓取力，从而提升挖掘效率。
灵活性：具有旋转半径小的特点，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
机动性：采用轮胎履带结合的设计，在各种地形上都具备出色的移动能力，适用于不同工地的施工需求。
节能环保：采用先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，操作员能够长时间工作而不感到疲劳。
缺点：
机身较小：挖掘深度和承载能力相对较小，适用于小型工程或轻度挖掘作业。
价格较高：相比其他同类型号挖掘机，价格较高，对于预算有限的用户来说可能不太合适。
维修成本高：由于其独特的设计和技术，维修成本相对较高，对技术保障和维修团队有一定要求。
雷沃重工20履带挖掘机
优点：
高可靠性和性能：采用先进的技术和设计，具备卓越的挖掘能力和作业效率，配置强大的发动机和液压系统。
坚固耐用：采用结构坚固耐用的钢铁材质，机身采用优质焊接工艺，减少了结构失稳的风险，能在恶劣工况下保证机器的正常运行。
安全设备齐全：配备多种安全设备和系统，如防倾覆和防堵塞功能的液压系统、切断装置和报警装置等，有效降低了事故风险和操作错误的可能性。
人机工程学设计：操作台人性化，布局合理，操作按钮和杠杆的位置恰到好处，座椅舒适可调，提高了工作效率。
缺点：
具体缺点可能因用户反馈和具体型号而异，但一般来说，小型挖掘机在挖掘深度和承载能力上可能相对有限。
价格：虽然未直接提及价格，但通常高性能的工程机械产品价格也会相应较高。
综合比较
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上都有不错的表现，但具体差异可能需要根据实际使用场景和作业需求来评估。
灵活性与适应性：洋马17在狭小空间和复杂环境下的灵活性可能更胜一筹，而雷沃重工20则可能在更广泛的工况下表现出色。
成本与维护：洋马17的价格和维修成本相对较高，而雷沃重工20的具体成本情况可能需要根据市场情况和具体型号来确定。
结论
由于两款挖掘机各有优势，因此无法简单地判断哪个更好。在选择时，建议根据具体的使用场景、预算、性能需求以及个人偏好进行综合考虑。如果需要在狭小空间或复杂环境下进行作业，且对成本不是特别敏感，洋马17可能是一个不错的选择。而如果更看重高可靠性和坚固耐用的特点，且预算相对宽裕，雷沃重工20也是一个值得考虑的选项。
