雷沃重工240履带挖掘机和久保田165履带挖掘机各有其独特的优势和特点，具体哪个更好需要根据具体使用场景和需求来评估。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、雷沃重工FR240履带挖掘机
优点：
高效工作性能：采用先进的液压控制技术，具备卓越的控制精度和响应速度，能够实现高效的工作性能。
优化设计：工作装置结构紧凑合理，具备高强度和高稳定性的作业能力。
挖掘和装载能力强：适应不同类型土质的施工需要，并能进行大范围的作业。
缺点：
操作空间有限：机身尺寸较大，在狭小的施工场地操作时可能存在一定的限制。
能耗较高：需要较多的能源供应，可能会增加施工成本。
维护保养复杂：需要定期进行检查和维修，增加了使用成本和工作时间。
二、久保田KX165履带挖掘机
优点：
运输便利：整体尺寸较小，重量适中，方便运输和搬运，适合在狭小的工地或有限空间中进行作业。
灵活性高：具备旋转平台和液压驱动系统，操作员能够轻松控制机器进行360度旋转，并在不同方向进行移动，提高了工作灵活性和机动性。
作业效率高：配备强大的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定的功率输出和卓越的工作效率。同时，舒适的驾驶室设计和操作系统使得操作员可以更加高效地完成工作任务。
多功能性：配备多种可更换的工作装置，如铲斗、抓斗和破碎器等，可以满足不同工程需求。
缺点：
功率限制：由于其小型化设计，发动机功率相对较小，在处理重型工程或需要大动力支持的工作中可能受到限制。
装卸能力有限：整体尺寸较小，装卸能力相对较低，无法处理过大或过重的物体。
驾驶室空间狭小：尽管驾驶室设计相对舒适，但长时间作业可能会对操作员的舒适性产生影响。
综合对比：
如果你的工程场景需要处理大型工程、需要更强的挖掘和装载能力，且施工场地相对开阔，那么雷沃重工FR240履带挖掘机可能更适合。
如果你的工程场景较为狭小、需要更高的灵活性和机动性、且对工程效率有较高要求，同时能够接受较小的装卸能力和驾驶室空间，那么久保田KX165履带挖掘机可能是一个更好的选择。
请注意，以上对比仅供参考，具体选择还需根据实际需求、预算和售后服务等多方面因素综合考虑。
