在比较雷沃重工65履带挖掘机（以FR65型号为例）和住友380履带挖掘机（以SH380型号为例）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、用户体验、售后服务等。然而，由于直接对比这两款具体型号的具体数据可能不够直观，我将基于一般特性和用户评价来进行分析。
雷沃重工FR65履带挖掘机
优点：
动力系统：雷沃重工FR65挖掘机采用高性能发动机，拥有强大的动力输出，能够应对多种复杂的施工环境。
操作性能：配备先进的液压系统和人性化的操作室设计，使得操作灵活且简便，能够降低操作员的疲劳感。
工作效率：具备较大的挖掘深度和装载能力，以及高速挖掘和移动功能，适合多种挖掘、装载和搬运作业。
缺点：
噪音与维护：作为重型设备，工作时会产生一定的噪音，且需要较高的维护成本。
重量与能效：设备重量较大，对施工场地有一定要求；同时，能效相对较低，可能在长期使用中造成能源浪费。
住友SH380履带挖掘机
优点：
作业性能：住友SH380挖掘机采用创新液压系统，实现了全区域的精细控制，操作灵活且高效。
节能与环保：配备先进的清洁发动机和液压系统，实现了工作效率和耗油性能的平衡，符合现代环保要求。
用户评价：部分用户反映其省油、速度快、操作灵活，适合矿山等重负载作业环境。
缺点：
价格与斗容：部分用户反映其价格较高，且斗容可能相对较小，对于某些大作业量需求可能不足。
车身结构：有用户指出车架子可能不够结实，行走速度较慢等。
综合比较
性能与用途：住友SH380挖掘机在作业性能和节能环保方面表现出色，更适合于需要大作业量和高效作业的场景。而雷沃重工FR65挖掘机则更适合于一般性的挖掘、装载和搬运作业。
用户体验：两款挖掘机在用户体验上各有千秋，但住友SH380可能因其更先进的液压系统和操作性能而受到一些用户的青睐。
售后服务：由于两款挖掘机分别来自不同的品牌和生产商，其售后服务质量和网络覆盖范围可能存在差异。用户需根据自身所在地区和服务需求进行选择。
综上所述，无法直接断定哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的作业需求、预算、用户偏好以及售后服务等多方面因素。建议用户在购买前充分了解产品特性、性能参数和用户评价等信息，以便做出更明智的决策。
