在比较龙工6235履带挖掘机和竹内160履带挖掘机时，我们可以从多个维度进行综合考量，包括动力性能、作业效率、操作便捷性、维护成本、适用场景等方面。然而，需要注意的是，由于我无法直接访问实时市场价格和用户反馈的详细数据，以下分析将基于公开信息和技术规格进行。
龙工6235履带挖掘机
优点：
动力强劲：龙工6235挖掘机配备高功率发动机，能够应对各种重负载工作需求，具有较高的动力输出能力。
高效作业：采用先进的液压系统和控制技术，使作业效率更高，能够快速完成各种挖掘作业。
稳定可靠：具有稳定的结构和优良的稳定性，能够在复杂施工环境下安全可靠地作业。
便捷维护：采用模块化设计，方便维护和更换零部件，减少维修时间和成本。
广泛应用：广泛应用于大型矿山开采、市政建设、道路建设、农田水利施工等场所。
缺点：
重量较大：整体重量较大，需要较大的运输和运输成本。
需要专业操作人员：操作需要一定的技术和经验，成本较高。
油耗较大：耗油量较大，增加使用成本。
竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够稳定可靠地工作。
灵活性高：机动性能和转台回转灵活度好，适合在狭小空间作业。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，满足不同的施工需求。
节能环保：采用先进的液压技术和电控技术，具有低油耗和低排放的特点。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，价格可能超出一些小型施工单位的预算。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，重量较大，可能对某些施工场所有限制。
燃油消耗：虽然相对节能环保，但由于发动机功率较高，燃油消耗仍是一个考虑因素。
综合比较
动力与作业效率：两者均具备强大的动力和高效的作业能力，但龙工6235在重负载和大型作业方面可能更具优势。
操作便捷性：竹内160在狭小空间和复杂工况下的操作便捷性可能更优，而龙工6235则更侧重于大型作业场景。
维护成本：龙工6235的模块化设计有利于降低维护成本，但考虑到其油耗较大和需要专业操作人员的特点，整体使用成本可能较高。竹内160虽然价格较高，但节能环保的特点可能在一定程度上抵消了部分使用成本。
适用场景：龙工6235更适合大型矿山开采、市政建设等重型作业场景；而竹内160则更适合中小型施工项目和狭小空间作业。
综上所述，选择哪款挖掘机需根据具体施工需求、预算和成本效益等因素综合考虑。如果您的项目以大型作业为主且对成本有一定承受能力，龙工6235可能是更好的选择；而如果您的项目更注重灵活性和节能环保且预算相对充足，竹内160则可能更符合您的需求。
