在对比常林重科85.8履带挖掘机（通常指山东常林的SC85.8型号）和小松260履带挖掘机（如小松PC260LC-11M0型号）时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能参数、耐用性、品牌实力、市场口碑以及适用场景等。
一、性能参数
山东常林SC85.8履带挖掘机：
工作重量：相对较小，便于操作和运输。
发动机功率：60KW/2200rpm，能够满足大多数工况需求。
挖掘深度：4148mm，适用于中小型挖掘作业。
铲斗挖掘力：52.7kN，表明其具备一定的挖掘能力。
小松PC260LC-11M0履带挖掘机：
工作重量：26000kg，属于中型挖掘机范畴。
发动机功率：141.2kW，动力强劲。
挖掘深度：6920mm，挖掘能力显著。
铲斗挖掘力：高达172kN，适合大型挖掘作业。
从性能参数上看，小松260在挖掘深度、铲斗挖掘力以及发动机功率等方面均优于山东常林SC85.8，更适合大型和重型挖掘作业。
二、耐用性与品质
山东常林：作为国产品牌，近年来在工程机械领域取得了显著进步，其挖掘机产品在耐用性和品质方面有一定保障，但与国际知名品牌相比仍有提升空间。
小松：作为全球知名的工程机械制造商，小松的产品以高品质、高耐用性著称。小松挖掘机在矿山、建筑等多个领域都有广泛应用，并赢得了良好的市场口碑。
三、品牌实力与市场口碑
小松：作为国际知名品牌，小松在工程机械领域的品牌影响力强大，产品在全球范围内都有广泛应用，市场口碑良好。
山东常林：虽然在国内市场占有一定的份额，但与小松等国际品牌相比，品牌影响力和市场口碑还有待提升。
四、适用场景
山东常林SC85.8：更适合中小型挖掘作业，如市政建设、园林绿化等。
小松PC260：更适合大型挖掘作业，如矿山开采、大型基建项目等。
五、综合比较
综合以上分析，小松260履带挖掘机在性能参数、耐用性、品牌实力和市场口碑等方面均优于山东常林SC85.8履带挖掘机。然而，具体选择还需根据用户的实际需求、预算以及使用工况等多方面因素进行综合考虑。如果用户需要进行大型或重型挖掘作业，且预算允许，那么小松260无疑是一个更好的选择。反之，如果用户的需求以中小型挖掘作业为主，且对价格较为敏感，那么山东常林SC85.8也是一个不错的选择。
