小松260履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机各有其特点，具体哪个更好取决于您的使用需求和工作环境。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松260履带挖掘机
工作性能：
工作重量：26000kg，属于中挖（13-30吨）范畴，适合中型到大型工程项目。
发动机：采用小松品牌的SAA6D107E-3型发动机，额定功率141.2kW，动力强劲。
挖掘力：铲斗挖掘力达172kN，斗杆挖掘力129kN，具备较强的挖掘能力。
作业范围：最大挖掘半径10180mm，最大挖掘深度6920mm，满足大多数工程需求。
用户评价：
用户普遍认为小松挖掘机品质可靠，散热性能好，旋转灵活，行走性能优异。
驾驶室空间大，视野开阔，操作舒适。
部分用户反映其价格相对较高，但认为物有所值。
犀牛75履带挖掘机
工作性能：
工作重量：7500kg，属于小挖（≤13吨）范畴，适合小型工程项目或狭窄空间作业。
发动机：采用东方红品牌的YTR4105G76A型发动机，额定功率51.5kW，动力适中。
挖掘力：虽然未明确列出具体挖掘力数值，但相对于其较小的体型，其挖掘力应能满足小型工程需求。
作业范围：最大挖掘半径6300mm，最大挖掘深度3600mm，适合小型场地作业。
用户评价（根据公开发布的信息推测）：
犀牛挖掘机在小型工程项目中可能表现出色，因其体型小巧、灵活，便于在狭窄空间作业。
相对于大型挖掘机，其价格可能更为亲民，适合预算有限的用户。
综合比较
适用场景：小松260更适合中型到大型工程项目，而犀牛75则更适合小型工程项目或狭窄空间作业。
性能与价格：小松260在挖掘力、作业范围等性能方面优于犀牛75，但价格也相应较高。犀牛75则以其经济性和灵活性见长。
品牌与可靠性：小松作为挖掘机领域的知名品牌，其产品在可靠性和售后服务方面通常具有较高的评价。犀牛品牌虽然可能不如小松知名，但也可能在特定领域或用户群体中拥有一定的口碑。
因此，在选择时，您应根据自己的具体需求、预算以及对品牌和可靠性的偏好来做出决策。如果您需要处理大型工程项目并追求更高的性能和可靠性，小松260可能是更好的选择。而如果您主要处理小型工程项目或需要在狭窄空间作业，且预算有限，犀牛75则可能更适合您的需求。
