在比较利勃海尔313履带挖掘机和凯斯58履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括挖掘机的性能、质量、适用场景、用户反馈以及价格等。然而，由于“凯斯58履带挖掘机”的具体型号可能不够明确（因为凯斯有多个型号的小型挖掘机，如CX58C等），以下分析将基于一般性的产品特性和市场反馈来进行。
利勃海尔313履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：利勃海尔R313挖掘机配备高性能液压系统和强力液压铲斗，能够迅速、高效地挖掘各种土壤和岩石。
出色的稳定性和平衡性：在复杂的工地条件下，该挖掘机能够实现精确的挖掘操作，保证工作的稳定性和安全性。
灵活性和可靠性：具备独立的行走功能，适应不同地形条件，同时采用先进的液力变矩器传动系统，提供平稳的行驶和操作。
高度智能化：配备先进的电子控制系统，实现精准的操作控制和智能化的诊断功能，支持远程监控和维修。
缺点：
重量较大：可能导致运输和搬运成本较高。
价格较高：对于预算有限的用户可能不太适用。
维护成本：由于其采用了先进的技术和装备，维护和保养成本也相对较高。
凯斯（假设为CX58C）履带挖掘机
优点：
先进的技术：采用最新的TNV系列发动机，符合排放标准，且进一步降低燃油消耗。
精确的动作控制：配备先进的液压系统，实现精确的动作控制和高效的功率传输。
良好的视野和操作体验：操作台设计合理，布局合理，操作人员可以获得更好的视野和舒适的操作体验。
高耐用性和可靠性：能够适应各种复杂工况的需求。
缺点：
重量和尺寸较大：在狭窄、复杂环境下的操作存在一定困难。
运输成本高：需要额外的设备和条件进行运输。
维护和保养成本：需要投入较多的时间和费用以确保其长期稳定运行。
价格较高：相对于一些中小型挖掘机，其价格可能较为昂贵。
综合比较
性能与质量：两者均表现出色，但具体差异可能因具体型号和配置而异。利勃海尔在挖掘机领域拥有深厚的技术积累，而凯斯则以高质量和先进的技术著称。
适用场景：两者均适用于多种施工场景，但用户需根据具体工程需求选择更合适的型号。
用户反馈：由于用户反馈可能因个人使用体验和需求而异，因此无法直接比较两者在用户心中的好坏。但一般来说，两个品牌都拥有一定的市场口碑和用户基础。
价格：两者价格均较高，但具体价格可能因地区、配置和促销活动等因素而有所不同。用户需根据自身预算和需求进行选择。
综上所述，利勃海尔313履带挖掘机和凯斯（假设为CX58C）履带挖掘机各有优缺点，无法简单地判断哪个更好。用户在选择时应根据具体工程需求、预算以及个人偏好等因素进行综合考虑。
