在对比晋工923履带挖掘机和小松400履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行综合评估，包括品牌历史、产品质量、性能特点、用户评价等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
一、品牌背景与历史
小松：小松集团成立于1921年，是一家具有百年历史的全球化企业集团，总部位于日本东京。小松在挖掘机领域有着深厚的技术积累和市场经验，其产品在全球范围内享有较高的知名度和市场占有率。
晋工：晋工是国内知名的工程机械制造商，专注于各类工程机械的研发、生产和销售。虽然晋工在工程机械领域也有一定的市场份额，但与小松相比，其品牌历史和技术底蕴可能稍逊一筹。
二、产品质量与性能
小松400履带挖掘机：
性能特点：小松400履带挖掘机通常具备高生产率、环保性和多种作业模式等特点。例如，小松PC400-8履带式液压挖掘机采用大容量铲斗和环保型清洁发动机，同时满足多种排放标准，能够根据不同作业条件选择合适的作业模式。
用户评价：不同用户对小松400的评价存在差异，但整体而言，其耐用性、作业效率和驾驶舒适性得到了较多认可。然而，也有用户反映其某些部件可能存在问题，如链条不耐用等。
晋工923履带挖掘机：
性能特点：晋工923履带挖掘机作为一款中型挖掘机，通常具有适中的整机工作质量和额定斗容，适合多种作业场景。其标准配置可能包括原装进口发动机、主液压泵、回转马达等关键部件，确保了较高的性能和可靠性。
用户评价：晋工923挖掘机在用户中也有一定的口碑，被认为回转速度快、挖掘力大、结实耐用且稳定性好。然而，由于具体型号和配置可能因年份和批次而异，因此用户评价也可能存在一定差异。
三、综合对比
品牌与技术：小松作为全球知名的挖掘机品牌，拥有更为丰富的技术积累和市场经验；晋工则在国内市场具有一定的知名度和竞争力。
性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上各有千秋，具体取决于用户需求和作业环境。小松400可能更适合大型工程和矿山作业；晋工923则更适合中型工程和一般作业场景。
用户评价：用户评价因个体差异而异，但整体而言，两款挖掘机都得到了用户的认可。用户在选择时应根据自己的实际需求和预算进行权衡。
结论
无法直接判断晋工923履带挖掘机和小松400履带挖掘机哪个更好，因为这两款挖掘机在品牌、性能、配置和用户评价等方面都各有优势。用户在选择时应根据自己的实际需求和预算进行综合考虑，并咨询专业人士或实际操作人员进行进一步了解。
