小松400履带挖掘机（如小松PC400-8）和沃尔沃75履带挖掘机（如沃尔沃EC750E）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于您的具体需求和工作环境。以下是对两者的详细对比分析：
小松400履带挖掘机
优点：
经济性：小松挖掘机在经济性方面通常表现较好，适合对成本控制有一定要求的用户。
性能稳定：小松挖掘机以其稳定的性能著称，能够满足多种作业需求。
环保性：小松PC400-8采用环保型清洁发动机，满足EPA3和欧盟3A排放标准，符合现代环保要求。
驾驶舒适性：部分用户反馈小松挖掘机的驾驶室隔音效果好，驾驶舒适。
缺点：
力度可能偏小：有用户提到小松PC400-8的力度偏小，不适合在矿山等需要高强度作业的场合使用。
特定部件耐用性：如链条等部件的耐用性可能因使用环境和保养情况而有所不同。
沃尔沃75履带挖掘机
优点：
强劲动力：沃尔沃EC750E挖掘机搭载了高性能的D16发动机，能够提供高达374kW/502hp的动力，适合高强度作业。
高效燃油效率：采用先进的燃油效率技术，能够显著降低燃油消耗，提高经济效益。
操控性：沃尔沃挖掘机的驾驶室设计充分考虑了操作手的需求，提供绝佳的操控体验和低噪音环境。
多功能性：沃尔沃EC750E可搭载多种坚固耐用的附属装置，如液压破碎锤等，增强了设备的多功能性。
缺点：
成本可能较高：由于沃尔沃挖掘机在性能、技术和品牌上的优势，其价格可能相对较高，适合资金充裕的用户。
维护成本：虽然沃尔沃挖掘机质量可靠，但高端设备的维护成本也可能相应较高。
综合对比
如果您的工作需求主要集中在经济性、稳定性和环保性方面，且对力度要求不是特别高，那么小松400履带挖掘机可能是一个不错的选择。
如果您需要一款动力强劲、燃油效率高、操控性好的挖掘机，并且愿意为高品质和多功能性支付更高的成本，那么沃尔沃75履带挖掘机将是一个值得考虑的选项。
最终的选择应基于您的具体需求、预算以及对挖掘机性能的期望。在做出决定之前，建议您咨询专业销售人员或进行实地试机，以便更全面地了解两款产品的性能和特点。
