在比较洋马17履带挖掘机和雷沃重工200履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括机器的性能、适用性、价格、售后服务等。不过，需要注意的是，直接对比两款具体型号的挖掘机（特别是型号中的数字可能并不代表直接的性能对比）并不总是直接和明确的，因为不同型号往往针对不同的市场需求和工况设计。不过，基于目前提供的信息，我们可以进行一些概括性的比较。
洋马17履带挖掘机
优点：
高效能：采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，从而提升挖掘效率。
灵活性：具有旋转半径小的特点，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
机动性：轮胎履带结合的设计，使其在各种地形上都具备出色的移动能力。
节能环保：先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排。
操作便捷：人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，减少操作员的疲劳感。
缺点：
机身较小：挖掘深度和承载能力相对较小，可能不适合大型工程。
价格较高：相比其他同类型号挖掘机，价格可能偏高。
维修成本高：独特的设计和技术可能导致维修成本相对较高。
雷沃重工200履带挖掘机（以雷沃FR200E2为例）
优点：
动力系统：出色的动力系统，如采用节能紧凑型主阀、定制FuelMap等，实现省油效果，降低运行成本。
液压技术：采用“ES+ER”技术，具备智能合流和能量再生利用功能，响应速度更快，复合动作协调。
环保性能：通过控制燃烧室内的氧气浓度和利用EGR冷却器，减少大气污染物NOx的排放量。
操作舒适性：宽敞的驾驶室和操作手柄的设计，让机手在长时间工作中减少疲劳感。
服务保障：“一站式”特色服务和“一键报修系统”，提供高效的服务保障。
缺点：
具体缺点可能因型号而异，但一般来说，大型挖掘机可能在狭小空间内的操作灵活性不如小型挖掘机。
价格：作为大型挖掘机，其价格可能也相对较高。
综合比较
适用性：洋马17履带挖掘机更适合小型工程或轻度挖掘作业，在狭小空间内操作灵活；而雷沃重工200履带挖掘机则更适合大型工程，具备更强的挖掘能力和更好的燃油经济性。
性能：两款挖掘机在各自领域内都有出色的性能表现，但具体性能还需根据具体型号和配置来评估。
价格与成本：两款挖掘机的价格都相对较高，但考虑到长期使用和运营成本，雷沃重工200履带挖掘机的省油特性和高可靠性可能带来更低的运行成本。
售后服务：雷沃重工提供的“一站式”特色服务和“一键报修系统”为用户提供了更便捷的服务保障。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和工况。如果您需要一款适用于小型工程或狭小空间作业的挖掘机，洋马17履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果您需要一款大型、高效、省油的挖掘机，雷沃重工200履带挖掘机则更符合您的需求。在做出决定之前，建议您进一步了解两款挖掘机的具体型号、配置和价格信息，并考虑试用或咨询专业人士的意见。
