在选择洋马17履带挖掘机和久保田165履带挖掘机时，我们需要综合考虑两者的性能、特点、适用场景以及用户反馈等多个方面。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
洋马17履带挖掘机
优点：
高效能：洋马Vio17挖掘机采用升级版液压系统，提供更大的挖掘力和抓取力，从而提升挖掘效率。
灵活性：具有旋转半径小的特点，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
机动性：采用轮胎履带结合的设计，使其在各种地形上都具备出色的移动能力，适用于不同工地的施工需求。
节能环保：采用先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，操作员能够长时间工作而不感到疲劳。
缺点：
机身较小：挖掘深度和承载能力相对较小，适用于小型工程或轻度挖掘作业。
价格较高：相比其他同类型号挖掘机，价格较高，对于预算有限的用户来说可能不太合适。
维修成本高：由于其独特的设计和技术，维修成本相对较高，对技术保障和维修团队有一定要求。
久保田165履带挖掘机
请注意，虽然直接关于“久保田165履带挖掘机”的具体信息有限，但可以参考久保田KX-165挖掘机的特点来进行推断，因为它们在功能和设计上有一定的相似性。
优点：
运输便利：KX-165挖掘机的整体尺寸较小，重量适中，方便进行运输和搬运，尤其适合在狭小的工地或有限空间中进行作业。
灵活性高：具备旋转平台和液压驱动系统，操作员能够轻松控制机器进行360度旋转，并在不同方向进行移动，提高了工作灵活性和机动性。
作业效率高：配备强大的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定的功率输出和卓越的工作效率。
多功能性：配备多种可更换的工作装置，如铲斗、抓斗和破碎器等，可以满足不同工程需求。
缺点：
功率限制：由于其小型化设计，发动机功率相对较小，可能在处理重型工程或需要大动力支持的工作中受到限制。
装卸能力有限：整体尺寸较小，装卸能力相对较低，无法处理过大或过重的物体。
驾驶室空间狭小：尽管驾驶室设计相对舒适，但由于整体尺寸的限制，驾驶室空间较小，可能在长时间作业中对操作员的舒适性产生影响。
综合对比
在选择时，需要考虑具体的使用场景和需求。如果工程规模较小，且对灵活性和机动性有较高要求，洋马17履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果需要处理一些稍微重型的工作，或者对装载能力有更高要求，久保田165履带挖掘机（或类似型号）可能更适合。此外，价格、维修成本以及售后服务等因素也是选择时需要考虑的重要因素。
由于产品信息和市场情况会随时间变化，建议在购买前咨询当地经销商或查阅最新的产品资料以获取最准确的信息。
