山猫50履带挖掘机（以山猫E50为例）和竹内180履带挖掘机（以竹内TB180为例）各有其独特的优点和适用场景，难以直接断定哪一个更好，而是需要根据具体需求来选择。以下是对两款挖掘机的详细比较：
山猫E50履带挖掘机
优点：
功能强大：具备卓越的挖掘、装载和平整等功能，适用于各种工地作业需求。
紧凑结构：具有轻巧的机身和小巧的尾旋半径，可以在狭窄、狭小的工地中灵活操作，提高作业效率。
高效节能：采用先进的液压系统和电子控制技术，具有低能耗、高效益的特点，能够在保证作业质量的同时节约能源。
操控简单：采用人机工程学设计，使操控更加简单直观，操作者能够轻松掌握，并快速熟悉挖掘机的操作。
舒适性好：驾驶室采用了低振动、低噪音设计，具有良好的人机工程学布局，保证了操作者在长时间作业中的舒适性。
维修方便：采用模块化设计，使得各个部件易于拆卸和更换，修理和维护更加方便，减少了停机时间，提高了使用效率。
缺点：
自重较高：由于采用了较大的发动机和液压系统，其自重比较高，可能会限制其在一些极其狭窄的工作区域的使用。
噪音和振动：尽管进行了降噪处理，但挖掘机本身的工作性质仍会产生一定的噪音和振动。
竹内TB180履带挖掘机
优点：
功能强大：配备了高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力，在各种工况下都能提供稳定和高效的工作性能。
灵活性好：采用了独立控制的履带式行走装置，可以在各种地形和环境下进行自由行走，具有很强的灵活性和适应性。
操作简便：配备了先进的操控系统和舒适的驾驶室，采用人性化的设计和布局，操作简便，减轻了操作员的劳动强度，提高了工作效率。
安全可靠：采用了先进的安全措施和防护装置，保证了操作的安全性，减少了事故的发生概率，提高了工作的可靠性。
缺点：
价格高昂：作为一款中型挖掘机，配备了先进的技术和设备，价格相对较高，对于中小型企业来说可能会造成一定经济压力。
油耗较大：由于具有较大的机动性和工作能力，对于燃料的消耗相对较多，可能增加了使用成本。
维护保养困难：结构相对复杂，维护保养起来可能会比较困难，需要专业的技术人员进行维护和保养，增加了维护的难度和成本。
综合比较
适用场景：山猫E50更适合在狭窄、狭小的工地或需要高灵活性和紧凑结构的场景中作业；而竹内TB180则更适合在需要强大挖掘能力、广泛地形适应性和高效作业的场景中使用。
成本考虑：如果预算有限或对使用成本较为敏感，可能需要更仔细地考虑竹内TB180的价格和油耗问题。
个人偏好和操作习惯：最终的选择还应考虑操作者的个人偏好和操作习惯，因为不同品牌和型号的挖掘机在操控性能和舒适性方面可能存在差异。
综上所述，无法简单地断定哪一款挖掘机更好，而是需要根据具体需求、预算和操作环境来综合考虑。
