在对比竹内160履带挖掘机和中联重科85履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能、特点、适用场景以及价格等。不过，请注意，由于我无法直接获取到最新、最具体的型号对比信息（如中联重科85的具体型号可能是ZE85或ZE85E等），以下分析将基于一般性的产品特性和市场反馈。
竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：竹内160履带挖掘机搭载高性能发动机，具有较高的功率输出，能够应对各种复杂施工环境。
灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行作业，提高施工效率。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，使操作员能够轻松掌控施工过程。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算。
燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗相对较大，可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
中联重科85履带挖掘机（以ZE85E为例）
优点：
出色的性能和高效工作能力：采用先进的技术和创新设计，动力系统优化，具有强大的动力输出和卓越的油耗性能。
稳定可靠：采用先进的液压系统和结构设计，具备优异的稳定性和可靠性，能够适应各种工况和严苛环境。
操作简便：配备智能化的操作系统和人性化的控制装置，降低了操作难度，提升了操控舒适性和操作的精确性。
低能耗高效益：采用先进的节能技术和智能化的能源管理系统，有效降低了能耗，提高了作业效益。
舒适安全：配置了符合人体工学的驾驶室和舒适座椅，为操作人员提供良好的工作环境和舒适感，同时还具备各种安全装置和防护机构，保障人身安全。
缺点：
价格较高：相比其他普通挖掘机，价格可能较高，不适合所有预算有限的用户。
重量较大：自重较大，对于需要频繁搬运和改变工地的用户来说，可能会带来不便。
维护成本较高：由于配置了复杂的液压系统和高性能的部件，维护和保养的成本也较高。
综合对比
在对比两款挖掘机时，需要根据实际使用场景和需求进行选择。如果施工环境复杂多变，需要高机动性和灵活性，且对舒适性和多功能性有较高要求，竹内160履带挖掘机可能更适合。而如果更注重稳定性和可靠性，对能耗和作业效率有较高要求，且预算相对宽裕，中联重科85履带挖掘机（如ZE85E）则是一个不错的选择。
请注意，以上分析仅基于一般性的产品特性和市场反馈，具体选择时还需考虑具体型号、配置以及个人或企业的实际需求。
