在比较中联重科85履带挖掘机（假设为ZE85或ZE85E型号）和竹内8履带挖掘机（由于具体型号不明确，以下分析将基于一般特点和市场评价）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、可靠性、操作便捷性、安全性以及经济性等。
中联重科85履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：中联重科ZE85系列挖掘机配备了高性能的动力系统，具有出色的工作效率和出土能力，能够迅速完成各种挖掘和土方作业。
稳定可靠：采用了先进的液压系统和结构设计，具备优异的稳定性和可靠性，能够适应各种工况和严苛环境。
操作简便：配备了智能化的操作系统和人性化的控制装置，降低了操作难度，提升了操控舒适性和操作的精确性。
高效节能：采用了先进的节能技术和智能化的能源管理系统，有效降低了能耗，提高了作业效益。
舒适安全：配置了符合人体工学的驾驶室和舒适座椅，同时配备了各种安全装置和防护机构，保障了操作人员的安全。
可能存在的不足：
价格相对较高，不适合预算有限的用户。
自重较大，对于需要频繁搬运和改变工地的用户来说可能带来不便。
维护和保养成本较高，对维修人员的技术要求较高。
竹内8履带挖掘机
由于具体型号不明确，以下分析基于竹内挖掘机的一般特点：
优点：
灵活性和多功能性：竹内挖掘机可能具备滑移操控功能，使得在狭小空间中操作更为灵活，且可安装不同附件以应对多样工作需求。
高效节能：采用先进的液压系统和动力传动技术，提高工作效率和燃油利用率。
操作便捷性：人性化设计，配备符合人体工程学的驾驶室和操作面板，提供舒适的驾驶环境和精确的操作控制。
高可靠性和耐用性：采用高强度钢材和优质零部件，经过严格的质量控制和测试，具有出色的可靠性和耐久性。
可能存在的不足：
市场占有率相对较低，可能导致售后服务网络不如大品牌完善。
具体性能参数需根据具体型号确定，可能存在某些方面的局限性。
综合比较
性能与工作效率： 中联重科85履带挖掘机在动力性能和挖掘能力上表现突出，适用于大规模、高强度的挖掘作业。竹内8履带挖掘机则可能在灵活性和多功能性上更具优势，适合狭小空间和多样化作业需求。
可靠性与耐用性： 两者都采用了高质量的材料和先进的技术，具有较高的可靠性和耐用性。但中联重科作为大型工程机械制造商，其产品的市场覆盖率和口碑可能更为广泛。
操作便捷性与安全性： 中联重科和竹内都注重产品的操作便捷性和安全性，提供了人性化的设计和全面的安全保护装置。
经济性： 考虑到中联重科85履带挖掘机的价格较高，且维护和保养成本也相对较高，竹内8履带挖掘机可能在经济性上具有一定优势，但这需要具体型号和价格对比才能确定。
综上所述，选择中联重科85履带挖掘机还是竹内8履带挖掘机，应根据具体作业需求、预算以及售后服务等因素综合考虑。如果作业环境复杂、对挖掘能力要求高且预算充足，中联重科85履带挖掘机可能是更好的选择；如果注重灵活性和经济性，且作业环境相对简单，可以考虑竹内8履带挖掘机。
