在比较新源55履带挖掘机和小松18履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、价格、售后服务以及用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是不同品牌、不同系列的产品）的详细参数和性能可能较为困难，且用户评价存在主观性，以下是根据现有信息进行的综合分析：
新源55履带挖掘机
优点：
性能稳定：新源55系列挖掘机，如55-7A和55-7D，在系统配置和发动机液压系统的选择上较为合理，性能稳定，功率储备大，具备优秀的爬坡性能。
适用广泛：这些挖掘机广泛用于建筑物的拆卸作业、建筑施工、果园、城市建设、电缆铺设施工、农田利用、管道埋设作业等多种工况。
操作性好：特别是55-7D型号，增加了伺服先导操作，提高了整机操作稳定性，新液压系统能准确实现驾驶员操作意图，给予驾驶员安稳的感觉和超越的挖掘力。
缺点：
售后服务评价不一：部分用户反映售后服务较差，态度不好，但也有用户表示满意。这可能因地区、服务网点及具体服务人员而异。
产品线相对单一：有用户提到新源主要生产小挖，未涉及大挖市场。
小松18履带挖掘机
优点：
品牌知名度高：小松作为国际知名的工程机械品牌，其产品在市场上享有较高的声誉和认可度。
技术成熟：小松挖掘机在技术、质量和性能上通常都有较高的保障，能够满足多种施工需求。
售后服务完善：小松拥有较为完善的售后服务体系，能够为用户提供及时、专业的技术支持和服务。
缺点：
价格可能较高：作为知名品牌的产品，小松挖掘机的价格可能相对较高，对于预算有限的用户来说可能是一个考虑因素。
具体型号信息不足：由于未提供具体型号（如PC18MR-3等），因此无法详细对比其性能参数和配置。
综合比较
性能与配置：两款挖掘机在性能和配置上各有优势，具体取决于用户的具体需求和工况。
价格：价格因素因品牌、型号及市场波动而异，需根据实际询价结果进行比较。
售后服务：小松作为知名品牌，其售后服务体系相对完善；而新源在售后服务方面则存在用户评价不一的情况。
用户评价：用户评价具有主观性，且可能因地区、使用习惯等因素而异，因此需综合考虑多方面信息。
综上所述，无法直接判断新源55履带挖掘机和小松18履带挖掘机哪个更好。用户在选择时应根据自己的实际需求、预算以及对品牌和服务的偏好进行综合考虑。建议在实际购买前咨询当地经销商或进行试用体验，以便做出更加明智的决策。
