雷沃重工75履带挖掘机与小松395履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
雷沃重工75履带挖掘机
优点：
动力系统可靠：雷沃重工75履带挖掘机采用可靠性较高的动力系统，能够提供充足的动力输出，有效提高作业效率。
液压系统灵活：配备高强度的液压系统，能够灵活控制各种作业动作，具有较好的稳定性和精度。
操控性良好：具备良好的操控性和可操作性，驾驶员能够轻松驾驶操作，降低了操作难度。
结构设计合理：挖掘机的结构设计合理，外观美观大方，细节处理得当，使得整机更加耐用。
维护保养简单：维护保养较为简单，便于维修和更换零部件。
缺点：
价格较高：相对于一些其他品牌的同吨位挖掘机，雷沃重工75的价格可能较高，对用户的经济压力较大。
重量较大：挖掘机的重量较大，需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
燃料消耗大：使用成本较大，因为燃料消耗相对较高。
狭窄场地适应性差：在狭窄作业场地上的适应性较差，不太适合狭小空间作业。
振动和噪音较大：一些用户反映，挖掘机的振动和噪音较大，可能影响作业环境和操作体验。
小松395履带挖掘机
优点：
性能强劲：小松395作为大型挖掘机，具备出色的挖掘性能和作业效率，适合大型工程项目。
技术先进：小松挖掘机在技术上一直处于行业领先地位，其产品在耐用性、可靠性、燃油经济性等方面都有很好的表现。
适应性强：能够适应多种工况和作业环境，满足不同的工程需求。
售后服务完善：小松在全球范围内拥有广泛的销售和服务网络，能够为用户提供及时、专业的售后服务。
缺点：
价格昂贵：作为高端品牌的大型挖掘机，小松395的价格相对较高，可能超出一些用户的预算范围。
操作复杂：由于其功能强大和配置复杂，可能需要更专业的驾驶员来操作和维护。
维护成本高：虽然小松挖掘机的质量可靠，但一旦出现故障或需要维修，其维护成本也可能较高。
综合对比
使用场景：如果主要面向大型工程项目且预算充足，小松395可能更适合；如果更注重性价比和在小型或中型工程中的使用，雷沃重工75则是一个不错的选择。
性能需求：对挖掘性能有较高要求的用户可能更倾向于小松395；而更注重操控性和维护保养简单性的用户则可能更喜欢雷沃重工75。
预算和个人偏好：最终的选择还需考虑用户的预算和个人偏好。
综上所述，雷沃重工75履带挖掘机和小松395履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体情况而定。
