在对比住友350履带挖掘机和小松56履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能、可靠性、灵活性、燃油效率、价格等方面。以下是对两款挖掘机的详细分析：
住友350履带挖掘机
优点：
卓越的性能和可靠性：住友350履带挖掘机配备强大的动力系统和先进的液压系统，能够以较高的速度和效率进行挖掘和转运工作。机身结构坚固耐用，具有出色的抗震性能，能够适应各种复杂的工作环境。
灵活高效：该挖掘机具备独立移动功能，操作简便灵活，能够在狭小的空间内灵活转动和作业，提高施工效率。
人性化设计：驾驶室采用人性化设计，操作控制杆和仪表板布局合理，提供舒适的工作环境和良好的操控感受。
节能环保：采用先进的液压系统和节能技术，有效降低燃油消耗和排放物的生成，符合环保要求。
缺点：
价格较高：由于采用先进的技术和配置，住友350挖掘机的价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
自重和油耗：作为重型挖掘机，其自重较大，对工地路面的要求较高，且工作过程中的燃油消耗也相对较大。
小松56履带挖掘机
优点：
发动机表现：小松的挖掘机通常采用康明斯发动机，虽然不特定于小松56，但小松品牌整体在发动机方面有一定的优势。
液压系统先进：小松的液压系统表现优秀，电脑控制系统先进，反应速度快，这在小型挖掘机中尤为重要。
灵活性好：小松56挖掘机整体机身小巧玲珑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
舒适性和便捷性：小松挖掘机的驾驶室空间相对宽敞，即使对于体型较大的操作员也能提供良好的工作环境。同时，其操作简便，易于上手。
缺点：
视野和储物空间：部分用户可能反映其右下角的视野容易被挡住，且储物空间较少。
底盘和通过性：由于底盘较低，可能在某些复杂地形或障碍物较多的工地中通过性受限。
油耗：小松挖掘机的油耗一般，虽然不是特别高，但在某些情况下可能需要考虑成本因素。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但住友350由于其更大的型号和更强大的动力系统，可能在大型施工任务中更具优势。
灵活性与适应性：小松56挖掘机在灵活性方面更胜一筹，尤其适合狭小空间或复杂地形的施工。
价格与成本：住友350挖掘机的价格较高，且由于自重和油耗较大，可能需要更高的运营成本。而小松56挖掘机则相对更为经济实惠。
综合考虑：选择哪款挖掘机应根据具体的施工需求和预算来决定。如果施工任务以大型、重型作业为主，且预算较为宽裕，住友350挖掘机可能是一个不错的选择。而如果施工环境较为复杂多变，或需要更高的灵活性和经济性，小松56挖掘机则可能更为适合。
