在对比厦工826履带挖掘机和力士德60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、用户体验、售后服务等方面。然而，由于直接对比两款具体型号的信息可能较为有限，且挖掘机市场不断更新迭代，我将基于现有资料提供一些一般性的分析和建议。
一、厦工826履带挖掘机
1. 性能与配置
厦工XG826FL履带式挖掘机采用了先进的液压系统和动力传动系统，具有强大的挖掘力和卓越的稳定性。
配置了原装进口五十铃发动机，储备功率大，燃油燃烧充分，作业油耗低。
配备了川崎负流量控制系统，与新型控制器匹配，实现了精准控制，节能高效。
2. 设计与舒适性
驾驶室设计宽敞舒适，采用了人机工程学原理，配备了全自动多角度风口调节冷暖空调，为驾驶员提供良好的工作环境。
电器系统采用优化的ECU控制器CAN总线连接，配合7寸宽屏高清彩屏仪表，整机参数一目了然。
3. 可靠性与耐用性
采用了高品质的材料和先进的制造工艺，关键零部件经过严格的质量控制，确保挖掘机在恶劣工作条件下的稳定可靠性能。
维修保养方便快捷，降低了使用成本。
二、力士德60履带挖掘机（以SC60.8为例）
1. 性能与配置
力士德SC60.8挖掘机选用了日本洋马发动机，具有噪声小、油耗低的特点。
工作装置采用3泵合流技术，工作效率较高。
2. 用户评价
用户普遍认为力士德SC60.8挖掘机在速度、效率和省油方面表现良好。
同时，也有用户指出其斗设计较小、价格稍高等不足之处。
3. 售后服务
售后服务质量在不同用户间评价存在差异，有用户反映售后服务响应不够及时。
三、综合对比与建议
1. 性能与配置
两款挖掘机在性能与配置方面均表现出较高的水平，但厦工XG826FL在发动机品牌和液压系统方面可能更具优势。
2. 设计与舒适性
厦工XG826FL在驾驶室设计和舒适性方面更为出色，提供了更好的工作环境。
3. 可靠性与耐用性
两款挖掘机均采用了高品质的材料和制造工艺，但在具体的使用寿命和维修成本方面，可能需要结合更多实际使用案例进行评估。
4. 售后服务
售后服务质量对于用户来说至关重要。由于不同地区的售后服务网点和服务水平存在差异，因此建议用户在购买前详细了解当地的售后服务情况。
综上所述，厦工XG826FL履带挖掘机在性能、配置、设计与舒适性方面可能略胜一筹。然而，在选择挖掘机时，还需要结合具体的使用需求、预算以及当地的售后服务情况等多方面因素进行综合考虑。因此，建议用户根据自身实际情况和需求进行选择。
