在比较神钢135履带挖掘机和沃尔沃700履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括机器的性能、配置、适用场景、价格以及维护成本等。不过，由于直接对比这两款具体型号（神钢SK135与沃尔沃EC700CL或类似型号）的详细数据可能不够直接，我将基于一般性的特点和用户反馈来进行分析。
神钢135履带挖掘机（以SK135SR-2为例）
优点：
施工能力强：神钢SK135SR-2挖掘机采用高效的液压系统和优化设计的结构，能够实现较大的挖掘力和抓取力，适合多种地质条件和施工任务。
灵活性和可靠性高：360度旋转平台设计提高了施工灵活性，同时配备的故障自动诊断系统和安全保护装置增强了设备的可靠性和安全性。
燃油经济性：采用先进的节油技术和能效优化设计，降低了燃料消耗，减少了使用成本。
缺点：
价格较高：由于采用了先进的技术和高质量的材料，制造成本较高，导致销售价格也较高。
维护和保养成本较高：复杂的液压系统和电气控制系统需要定期维护和保养，以确保设备的正常运行和延长寿命。
沃尔沃700履带挖掘机（以EC700CL为例）
优点：
动力强劲：采用高效的发动机和液压系统，提供出色的动力输出和高扭矩，适合各种工作条件下的挖掘任务。
作业效率高：挖掘机配备稳定的结构和坚固的工作装置，能够承受更大的工作负荷，快速完成挖掘和装载工作。
操控准确且舒适：先进的液压系统和电子控制技术使得操控灵活准确，同时驾驶室配备的空调、座椅调节和噪音隔离装置等设施提供了舒适的工作环境。
缺点：
重量较大：对工地的地基要求较高，在某些狭窄或软弱的工地环境中可能会受到限制。
能源消耗较大：由于强大的动力输出和高效作业能力，会消耗较多的燃料，增加运营成本。
维护成本较高：复杂的机器结构需要专业的技术和设备进行维护和保养。
价格较高：作为一款高性能的大型挖掘设备，价格相对较高，不适合小型工程项目的需求。
综合比较
适用场景：神钢135更适合中小型施工场景，而沃尔沃700则更适合大型或重型施工任务。
性能与效率：沃尔沃700在动力和作业效率上可能更胜一筹，但神钢135也具备不俗的施工能力。
价格与维护：两者价格都较高，但沃尔沃700的维护成本可能更高一些，因为其结构更复杂。
结论
选择哪款挖掘机取决于具体的施工需求、预算以及长期运营成本的考虑。如果施工场景较大、对挖掘效率和动力要求较高，且预算充足，那么沃尔沃700可能是一个更好的选择。而如果施工场景相对较小、对价格较为敏感，或者希望降低长期运营成本，神钢135也是一个值得考虑的选项。建议在购买前充分了解产品特点、咨询专业人士并进行实地考察。
