小松56履带挖掘机和徐工1250履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的工作需求、预算、以及对挖掘机性能的要求。以下是对两者的详细比较：
小松56履带挖掘机
优点：
小巧灵活：小松56挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，非常适合在狭小的地方施工。
发动机性能：发动机动力足且静音，采用涡轮增压技术，提高了动力性能。
操作舒适度：驾驶室空间虽不大但设计合理，对于一般体型的人员来说足够舒适，且空调制冷效果好。
缺点：
视野和储物空间：右下角的视野可能被挡住，且储物空间有限，没有专门放水杯的地方。
操作感受：部分用户反映操作手柄较重，驾驶感受可能较为费力。
油耗和速度：油耗相对较高，且速度较慢，需要较大的油门才能有较好的动力表现。
徐工1250履带挖掘机
优点：
大型重载：徐工1250挖掘机操作重量大，发动机功率高，适合大型重载作业。
高效挖掘：具有较大的斗容和挖掘力，能够高效完成大型挖掘任务。
稳定性和耐用性：徐工挖掘机在业内以稳定性和耐用性著称，适合长时间高强度作业。
缺点：
价格和维护成本：作为大型挖掘机，徐工1250的价格和维护成本可能较高。
灵活性：由于体积和重量较大，灵活性可能不如小松56。
油耗：虽然动力强劲，但相应的油耗也可能较高。
综合比较
工作需求：如果主要工作是在狭小空间进行精细作业，小松56可能更适合；如果需要进行大型重载挖掘，徐工1250则更具优势。
预算：徐工1250的价格和维护成本可能更高，需要根据预算来选择。
性能和耐用性：两者在性能和耐用性上都有很好的表现，但徐工1250在大型重载作业上更为出色。
综上所述，小松56履带挖掘机和徐工1250履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据具体的工作需求、预算以及对挖掘机性能的要求来综合考虑。如果需要在狭小空间进行精细作业且预算有限，小松56可能是一个不错的选择；如果需要进行大型重载挖掘且对性能有较高要求，徐工1250则可能更适合。
