在比较雷沃重工65履带挖掘机（以雷沃FR65为例）和犀牛65履带挖掘机（假设以犀牛重工XN65-4L为例，因为犀牛重工具体型号可能有所不同，但XN65-4L是一个相近且具体的型号）时，我们需要从多个维度进行分析。
一、动力系统
雷沃FR65：采用高性能发动机，拥有强大的动力输出，能够轻松应对复杂的施工场合，提高工作效率。
犀牛XN65-4L：配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，提供了可靠而高效的动力输出，同样能在复杂工况下保持稳定的工作性能。
二、操作性能与灵活性
雷沃FR65：配备先进的液压系统，具备出色的操作灵活性，可以精确控制挖掘机的各个功能，满足用户的多样化需求。同时，其人性化的设计理念和舒适的操作室，降低了操作员的疲劳感。
犀牛XN65-4L：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，能够提供高速、高效的挖掘和装载能力，同时其人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，也提升了操作灵活性。
三、工作能力与效率
雷沃FR65：具备较大的挖掘深度和装载能力，以及高速挖掘和移动功能，能够快速完成各类挖掘、装载和搬运作业。
犀牛XN65-4L：同样具备高效的作业效率，能够显著减少作业时间。
四、缺点与不足
雷沃FR65：
噪音较大，可能对操作员和周围环境造成干扰。
维护成本较高，因为挖掘机需要经常保养和维修，并定期更换易损件。
重量较大，对施工场地有一定要求，不适用于柔软地基或狭小空间。
能效比较低，长期使用可能会造成能源浪费和环境污染。
犀牛XN65-4L：
机身重量较大，增加了运输成本和复杂性。
能耗较高，相比一些轻型挖掘机在单位作业量下的能耗更高。
维护成本也较高，对维修技术要求较高，维修时间较长。
移动性在狭小工作空间或复杂地形下可能受限。
五、综合比较
动力与性能：两者在动力系统和操作灵活性上均表现出色，难以直接区分优劣。
工作效率：两者均具备高效的工作能力，能够快速完成挖掘、装载等任务。
缺点与不足：两者在噪音、维护成本、重量、能效等方面各有不足，用户需根据具体需求和工程环境进行权衡。
结论
由于雷沃重工和犀牛重工在挖掘机领域均有较高的技术实力和市场份额，因此选择哪一款挖掘机主要取决于用户的具体需求和工程环境。如果用户对噪音和能效有较高要求，可能需要更仔细地考虑这两款挖掘机的实际表现。同时，也可以考虑咨询专业人士或进行实地考察，以便做出更加明智的选择。
最终，没有绝对的“好”或“不好”，只有最适合用户需求的产品。
