在比较临工6690履带挖掘机和玉柴160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于动力性能、操作性能、耐用性、故障率以及适用工况等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
1. 动力性能
临工6690履带挖掘机：
配备563kW大功率发动机，功率储备充足，低转速、大扭矩，油耗低且效率高。
采用双独立电控主泵和大通径主阀，实现动力与液压的最佳匹配，作业效率高。
玉柴160履带挖掘机：
搭载五十铃89.3千瓦（约120马力）发动机，相较于临工6690的563kW，动力输出明显较小。
主要面向15吨级挖掘机市场，适用于中小型作业场景。
2. 操作性能
临工6690：
操作灵活，配备全电控技术，主阀集成比例电磁阀，线束连接替换先导管路，油路更简单，压损小。
回转顺畅，铲斗挖掘力和斗杆挖掘力强大，适合矿山等高负荷作业工况。
玉柴160：
操作性能相对适中，适用于一般土方工程、市政建设等中小型作业场景。
斗杆挖掘力和挖掘深度等参数虽能满足基本需求，但相较于临工6690可能略显不足。
3. 耐用性与故障率
临工6690：
钢板厚实，关键部位使用锻件，采用先进焊接工艺和整体退火处理，结构可靠，耐用性高。
故障率相对较低，维护成本相对较低。
玉柴160：
耐用性和故障率方面的信息相对较少，但一般来说，玉柴作为国内知名发动机制造商，其产品在耐用性方面也有一定保障。
不过，由于动力配置和适用工况的差异，其耐用性和故障率可能与临工6690有所不同。
4. 适用工况
临工6690：
专为矿山等高负荷作业工况设计，具有强大的挖掘力和作业效率。
配备的反吹式预滤器和加大型空气主滤，有效保护发动机，减少故障率。
玉柴160：
更适合中小型作业场景，如土方工程、市政建设等。
其动力配置和作业性能可能无法完全满足矿山等高负荷作业的需求。
综上所述
临工6690履带挖掘机在动力性能、操作性能、耐用性和适用工况等方面均表现出较强的优势，特别适合于矿山等高负荷作业场景。而玉柴160履带挖掘机则更适合于中小型作业场景，具有适中的动力和作业性能。因此，在选择时需要根据具体的作业需求和工况条件进行综合考虑。如果作业需求为高负荷、大挖掘量的矿山工况，则临工6690是更好的选择；如果作业需求为中小型土方工程或市政建设等场景，则玉柴160也能满足基本需求。
