在比较柳工9018履带挖掘机和竹内1135履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、配置、用户评价以及适应性等。然而，由于直接对比两款挖掘机的具体性能参数（如发动机功率、斗容、工作重量等）在提供的资料中并不完整，我将基于现有信息进行概括性比较。
柳工9018履带挖掘机
优点：
高效节能：柳工9018履带挖掘机的主泵与发动机完美匹配，能够最大限度地利用发动机功率，提升作业效率。
灵活操控：采用全液压先到控制技术，配备液控可伸缩底架、插装式可折叠推土铲等，实现灵活作业，如“零距离”贴墙角式挖掘。
一机多能：配置丰富，属具流量可调，拓展应用齐全，适应多功能多工况、多场景的广泛应用。
用户评价高：用户普遍反映其动力强劲、操作灵活、散热好、座椅舒适，且具有较高的性价比。
缺点：
尽管用户评价普遍较高，但具体到某些细节或特定工况下的表现可能因人而异，且吨位较大的挖掘机通常油耗也相对较高。
竹内1135履带挖掘机
优点：
耐用性：用户评价中多次提到竹内TB1135C挖掘机耐用，适合长时间使用。
省油：部分用户认为其省油性能较好，适合注重成本控制的使用场景。
质量过硬：有用户表示其外观漂亮且质量过硬。
缺点：
配件贵：多个用户评价中提到竹内挖掘机的配件价格较高，可能影响后续维护和保养的成本。
服务不及时：有用户反映服务不及时或配件购买困难，这可能对设备的紧急维修造成不便。
性能差异：由于未直接给出具体性能参数，无法直接对比其与柳工9018在性能上的优劣。
综合比较
性能与配置：两款挖掘机在性能上各有千秋，但具体差异需根据实际配置和工况需求来确定。柳工9018在高效节能和灵活操控方面表现出色，而竹内1135则在耐用性和省油方面受到好评。
用户评价：柳工9018的用户评价普遍较高，尤其是在动力、操作性和性价比方面；竹内1135的用户评价则侧重于耐用性和省油性，但需注意配件贵和服务不及时的问题。
适应性：两款挖掘机均适用于多种工况和场景，但具体选择应根据实际需求和预算来决定。
综上所述，柳工9018履带挖掘机和竹内1135履带挖掘机各有优势，无法简单判断哪款更好。在选择时，建议根据具体工况需求、预算以及对品牌服务的考虑来做出决策。同时，建议咨询专业人士或实地考察以获取更全面的信息。
