挖掘机对比
在比较竹内1135履带挖掘机和玉柴260履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于机器的性能、操作舒适性、耐用性、维护成本以及用户评价等。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
竹内1135履带挖掘机：
玉柴260履带挖掘机：
竹内1135：以操作舒适灵活著称，同时设计上也考虑到了安全性。在耐用性方面，用户评价普遍较高，认为其质量过硬。然而，也有用户提到配件价格较高的问题。
玉柴260：作为一款较大吨位的挖掘机，其操作舒适性和耐用性也是设计中的重要考量。不过，具体评价可能因机型配置和用户使用情况而异。
竹内1135：如前所述，配件价格较高可能是用户需要考虑的一个因素。但考虑到其耐用性，长期来看维护成本可能相对可控。
玉柴260：由于机型较大，配件和维修成本可能也会相应较高。但具体成本还需根据实际使用情况和市场价格来确定。
竹内1135的用户评价中，普遍认可其耐用性和操作舒适性，但也指出了配件贵和服务不及时的问题。不过，仍有不少用户推荐购买。
玉柴260的用户评价可能因机型多样性和用户群体不同而有所差异，具体评价需要参考更多实际使用案例。
综上所述，竹内1135履带挖掘机和玉柴260履带挖掘机各有优势。竹内1135在操作舒适性和耐用性方面表现出色，但配件价格较高；而玉柴260则以其较大的工作重量和更强的动力性能为特点，适合需要高效率作业的场景。
因此，在选择哪款挖掘机时，需要根据具体的使用需求、预算以及对设备性能、维护成本等方面的综合考量来做出决策。如果更看重操作舒适性和耐用性，且预算相对有限，那么竹内1135可能是一个不错的选择；而如果需要更大吨位和更强动力的挖掘机以满足高效率作业的需求，那么玉柴260则可能更适合。
| 设备名称 | 竹内1135挖掘机 | 玉柴260挖掘机 |
|---|---|---|
| 额定功率 | 62.2kW | 133kW |
| 工作重量 | 13300kg | 24000kg |
| 铲斗容量 | 0.51m³ | 1.38m³ |
| 最大挖掘深度 | 5010mm | 6925mm |
| 关注度 | 55936 | 3300 |
| 更多竹内1135挖掘机参数 | 更多玉柴260挖掘机参数 |
CopyRight © 2000-2024 d1cm.com, All Rights Reserved 第一工程机械网 版权所有
京ICP备10026412号-15 京ICP证060286号
京公网安备11010502049281号 网络视听许可证0113658号 广播电视制作许可证
客服电话：400-6789-326 新机业务按 1，二手业务按 2，商务合作按 3
