沃尔沃240履带挖掘机和中联重科520履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好取决于您的具体需求和施工环境。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
沃尔沃240履带挖掘机
优点：
高效动力系统：沃尔沃240履带挖掘机搭载了高效、低排放的发动机，具有较大的动力输出和较低的燃料消耗率，能够显著提高整体生产率。
卓越设计：该机型的设计注重作业环境和操作者的舒适性，具有良好的可视性和人性化的操控装置，为操作员提供了全天候的舒适和高效的工作环境。
耐用性强：其上部和下部车架结构、大臂/斗杆、行走机构车架和耐磨部件等都得到加固，确保了机器的长使用寿命和正常运行时间的最大化。
维护简便：虽然维修和保养成本相对较高，但沃尔沃提供了防滑阶梯和平台，以及从地面进行维护的便利性，使维护工作更为简便。
缺点：
维修和保养成本：相对于一些其他品牌，沃尔沃240的维修和保养成本可能较高，且维修件价格较贵。
自重和运输：该挖掘机的自重较大，需要较大的运输设备进行搬运，增加了运输成本和难度。
燃料消耗：燃料消耗较高，使用成本相对较高。
中联重科520履带挖掘机
优点：
强大动力系统：中联重科520履带挖掘机搭载了高功率的发动机，扭矩高，能够提供稳定而强劲的动力输出，满足各种施工工况的需求。
高效液压系统：采用先进的液压系统，提高了操作的灵敏性和精确性，同时具备快速恢复和节能的特点。
全方位操作性：挖掘机采用人机工程学设计，提供宽敞舒适的驾驶室和符合人体工程学的座椅，减轻了操作员的疲劳感。
高安全性和可靠性：配备了多种安全装置，如防侧滑装置、防溜装置等，确保了操作的稳定性和安全性。同时，具备故障自动诊断和报警功能，提高了设备的可靠性和可维护性。
经济实用：相对于一些高端机型，中联重科520在价格和维修成本上可能更为经济实用。
缺点：
自重较大：同样存在自重较大的问题，可能限制了在狭小空间和特殊环境下的使用。
维修保养要求：维修和保养需要一定的技术知识和经验，对操作人员的要求较高。
购买和运输成本：购买和运输成本较高，对用户的投资需求较大。
总结
综上所述，沃尔沃240履带挖掘机和中联重科520履带挖掘机在性能、设计、耐用性等方面都表现出色，但各有侧重。如果您更看重高效的动力系统和卓越的设计，且预算允许，沃尔沃240可能是一个不错的选择。而如果您更关注经济实用性和高安全性，中联重科520则可能更符合您的需求。在最终决定之前，建议您根据自己的具体需求和施工环境进行综合考虑。
