在比较雷沃重工65履带挖掘机（如FR65系列）和小松700履带挖掘机（如PC700LC系列）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、价格、适用场景等。然而，由于具体型号和配置可能有所不同，以下分析将基于一般特性和用户反馈进行概括。
雷沃重工65履带挖掘机
优点：
性能稳定：雷沃重工的挖掘机以其稳定的性能在市场上享有一定声誉，其液压系统稳定，底盘旋转灵活，驾驶室宽敞易操作。
省油耐用：用户反馈显示，雷沃65挖掘机在油耗和耐用性方面表现良好，适合长时间作业。
价格适中：相对于一些高端品牌，雷沃重工的挖掘机价格更为亲民，性价比较高。
售后服务：雷沃重工的售后服务网络较为完善，能够为用户提供及时的技术支持和维修服务。
缺点：
噪音较大：挖掘机工作时噪音普遍较大，雷沃65也不例外，可能对操作员和周围环境造成一定干扰。
保值率相对较低：部分用户反映雷沃挖掘机的保值率不如一些知名品牌。
小松700履带挖掘机
优点：
性能卓越：小松作为工程机械行业的知名品牌，其700系列挖掘机在性能和可靠性方面表现出色。搭载的发动机功率强劲，挖掘能力出众，能够在各种复杂地形和工作环境中高效作业。
技术先进：小松挖掘机配备了先进的液压系统和控制系统，提供精确、灵活的操作控制，满足各种工作需求。
设计优化：挖掘机具有稳定的平衡性和优化的设计，提高了工作效率和安全性。
品牌影响力大：小松品牌在全球范围内享有较高的知名度和美誉度，其产品在市场上具有较强的竞争力。
缺点：
价格较高：相对于一些国产品牌，小松挖掘机的价格可能较为昂贵，对预算有限的用户来说可能构成一定压力。
维护成本：高端品牌的挖掘机在维护保养方面可能需要更多的投入，包括配件更换和专业技术支持等。
综合比较
性能与可靠性：小松700挖掘机在性能和可靠性方面可能略胜一筹，但雷沃重工65挖掘机也具备稳定的性能表现。
价格与性价比：雷沃重工65挖掘机价格更为亲民，性价比更高；而小松700挖掘机则可能更适合对性能有更高要求且预算较为宽裕的用户。
适用场景：两款挖掘机均适用于多种作业场景，但小松700可能更适合大型、复杂的工程项目。
因此，在选择时，用户应根据自己的实际需求和预算进行综合考虑。如果追求高性能和可靠性且预算充足，小松700可能是一个不错的选择；如果更看重性价比和稳定性且预算有限，雷沃重工65则是一个值得考虑的选项。
